La burbuja inmobiliaria Ja Ja Ja (Economía piramidal en MundoProgre)

Navegando por el estercolero progre en busca de alguna flor, he llegado a un típico progrechorras de cuyo nombre no quiero acordarme, y si no se me olvida en breve tal vez me acabe dando a la bebida... El típico listillo ofreciendo lecciones de economía aprendidas en un seminario de Juventudes Socialistas.

Habrán notado que nuestra juvenil, párvula diría yo, progresía, anda desesperada ultimamente por eso de que para comprar una vivienda hay que trabajársela. Por eso stán últimamente gritando "vivienda digna" y "¡burbuja!", esa burbuja que hace 25 años que no acaba de petar.

La tal burbuja no existe en los casos que el progrerío últimamente aplica: como demostraron sobradamente Hayek y Von Mises, el valor es un parámetro SUBJETIVO. Un sujeto racional compra un piso a 50 millones porque REALMENTE CREE QUE LO VALE: ese valor asumido lo aporta una perspectiva racionalmente calculada de venderlo a 55 millones. Si los cálculos del inversor son erróneos, la mano invisible del mercado corregirá las aspiraciones de ese señor con una dosis de realidad, mientras que los más racionales y avispados conseguirán afianzarse en la escala económica. Es lo que tiene el mercado libre -y lo que aterroriza a los progres-, que el mercado es un concurso de talentos que pone a cada cual en su sitio. Por ello, en vez de madurar, se aferran a las promesas de la izquierda institucional: pisos de renta baja, protección oficial, créditos estatales a la vivienda, minipisos de 35m2 con baño compartido con el gorila del zoo. Lo que prometa el Estado progresivo y bienhechor, cuyos altos funcionarios (algunos grandes propietarios como nuestra vistosa De La Vogue) querrían, no cabe duda, un denso sistema de regulaciones y prohibiciones navegable sólo para aquellos afianzados en administraciones públicas y en la partitocracia socialista.

Lo que sí es una burbuja, y una táctica de Ponzi (o "esquema de Ponzi", como dicen los progres, maltraduciendo del inglés y quedándose tan anchos), sobre la que nunca se oye piar a los progres (busquen busquen), es cualquier plan de pensiones cuyas retribuciones estén definidas de antemano. Esto es: la seguridad social. Se cae de maduro y nadie lo cuestiona merced a la cuidadosa tarea de lavado de cerebro que empieza desde la escolarización: ¿cómo es posible saber de antemano qué reditos producirá en el futuro el dinero que se invierte en el presente? Pregúntele a un banquero y le dirá que esto no es posible ni con un depósito a interés fijo, ya que las inversiones más seguras no tienen en cuenta ni la inflación, ni la posibilidad de que la entidad depositaria caiga en la quiebra. Por último, aunque la bolsa a largo plazo siempre ha subido, no hay modo de saber con exactitud el valor futuro de una inversión. La solución progresista al dilema es una falsa eliminación del riesgo inherente y necesario en toda inversión: que los trabajadores paguen los beneficios de los jubilados del presente en lugar de invertir para su propia jubilación. El riesgo no ha desaparecido en absoluto: sucede que la pensión pública es una trama piramidal, y en el futuro ya se verá cómo se resuelve. A fin de cuentas, como dijo ese majadero irresponsable y diabólicamente inteligente de Keynes "en 100 años todos muertos".

P.S.: Mi amiga Lapisha y yo agradecemos los mensajetes llegados por email con recomendaciones. Hasta yo voy a sacarles provecho.