La hoja de Albacete

Premio Desbarra Libre a la quesuística liberal (1)

2008-06-08T02:08:00.002+02:00

El experto en juegos de rol de Micro Manía ahora es experto en economía austríaca y nos regala perlas como esta:

Por último, los cambistas (banqueros) que quiebran son decapitados, según decisión del Consul del Mar. Directamente. Si esta norma existiera en la actualidad, tal vez no estaríamos sufriendo la crisis económica en que estamos inmersos. En la Edad Media eran bien conscientes de que el banquero no podía prestar fondos que no tenía y que, dada la gravedad de hacerlo, si no era capaz de responder ante sus depositarios, lo pagaba con la vida.

Apunta uno de los comentaristas que en la Edad Media la decapitación era un castigo reservado a los nobles, cosa que se aprende en cualquier curso de historia medieval o del derecho. El abogado que escribió ese engendro debería haber sabido esta y otras muchas cosas en las que erra salvajemente en su novela. Conociendo sus fuentes históricas, qué cabe esperar de sus economistas.

Manchego no discute que el tratamiento diferente que reciben los crímenes contra la propiedad y los crímenes contra las personas está en la base de muchas injusticias. De aquí a proponer algo tan antiliberal como la pena de muerte para un crimen financiero es un ejercicio de demagogia barata que sonrojaría a los mismísimos John McCain o Hugo Chávez. Premio Desbarra Libre al espíritu mancheguístico a Don Ferhergón y que rule lo que se fuma.

Lo último que te podrán quitar son las ganas de reírte de ellos

2008-06-04T03:17:00.006+02:00

Como no somos "liberales" no seguimos ciegamente a ningún líder ni esperamos que un talibancillo de estar por casa nos dicte cada mañana lo que debemos pensar.

En cambio hay sujetos que nos inspiran no por lo que son ni por lo que dicen sino por lo que son capaces de hacer. Tenemos un gran placer en presentarles al fake de fakes, el hoax de hoaxes, más grande que el Modest Proposal de Johnathan Swift: Stephen Colbert en la cena de corresponsales de la Casa Blanca en 2006.

PS: Por razones de copyright parece que no es posible hacer el embedding de Google Videos. Sigan el enlace.

No permitan que la educación nos distraiga de nuestros objetivos militares

2008-06-02T17:46:00.002+02:00

La hoja de Albacete continuará publicando textos que manifiesten espíritu mancheguístico, es decir, todo discurso que muestre el frágil y fantasmal límite entre la pura payasada y el "liberalismo" neocon, anarcocapitalista, tardofranquista y/o teocrático.

Este nos lo envía Carlos, desde EEUU. Lo escribe Elliot Kazan, del Daily Show. Gracias Carlos.

Don't let the War Derail Our War Efforts

When your grandfather bored you with his war stories, he probably mentioned the G.I. Bill. Named for Col. William “G.I.” Bill, this 1944 law granted scholarships to veterans, making higher education a reality for thousands. “G.I.” stood for “gastrointestinal,” a reference to the Colonel’s digestion issues. Now a modern G.I. Bill is facing stiff opposition from Republican leaders. They fear that soldiers with scholarships will choose their own selfish brains over America and desert the military. And with enlistment rates dropping — probably because the war is so popular potential enlistees assume they won’t get in — there’s nobody to replace them with. The fact is, if America’s warriors can afford college, our army will disappear.

Besides that, it’s just not cost-effective. At the dollar’s current exchange rate on the International Violence Index, economists estimate it’d take 50 years of war to equal the market value of one semester of college. Matriculating our soldiers before 2053 would be like giving them a college education for free, implying that learning is worthless and shouldn’t be taken seriously. As a result they’d slack off and fail to make the most of their education. Better they don’t go at all, then that they waste the opportunity.

And don’t forget, much of today’s fighting isn’t done by humans, but robots — airborne drones, mine detectors, Johnny 5. If we send human soldiers to school, robots will want to go too. And once they’re in college, it won’t be long before robots want to legally marry. Same-sex couples are hard enough for America to swallow.

Besides, our soldiers are learning more now than they ever could in some stuffy classroom. They’re studying at the country’s most prestigious military academy: the military. Rather than wasting time with useless junk like literature, they’re in a unique course of personal growth-oriented study, like a Montessori school with explosions. That’s better than college and, at $1 billion a day, way more expensive. If anything, it’s time our soldiers stopped taking advantage of America’s generosity, became adults, and started paying their own G.I. bill. It’s a lot of money, but that’s what work-study jobs are for. And the confidence that comes from making your own way without anyone’s help is priceless. It’s a feeling they’ll carry with them wherever we decide to send them next.

All your cheese are belong to us: A Daniel Rodríguez Herrera se la dan con queso (2)

2008-05-28T03:38:00.008+02:00

El sábado nada menos que don Federico Jiménez Losantos nos dedicó en su blog todo un post, en defensa de Daniel Rodríguez Herrera, vicepresidente del Instituto Juan de Mariana y redactor de la sección de Opinión de Libertad Digital. El día anterior a que Losantos apareciera como el primo de Zumosol, este blog había revelado que a Daniel Rodríguez Herrera y a Red Liberal se la habían dado con queso durante casi dos años. Entre agosto del 2006 y mayo del 2008, este blog produjo todo tipo de paródicas barbaridades que Daniel Rodríguez Herrera y la mayoría de sus colegas de RL no supieron detectar. Nos consta que se nos acusó de ser un “fake”, una farsa, una impostura; en el último año esa acusación ha acompañado sistemáticamente todos y cada uno de los posts en La Hoja de Albacete. Incluso nosotros lo dijimos con todas las letras: Sí, soy un fake, ¿qué pasa? Daniel Rodríguez Herrera ignoró esta acusación y, nos consta, nos defendió; sus numerosos comentarios demuestran que leía este blog con gran asiduidad, si no sistemáticamente. Este mismo mes de mayo salió, menos de dos horas después de publicado el post, en defensa de Manchego. Lo repetimos una vez más: sin la atenta colaboración de Daniel Rodríguez Herrera, este experimento politico-literario jamás habría sido posible. Comprobar post tras post que Daniel Rodríguez Herrera colaboraba fue una satisfacción en sí misma. Pero este experimento va más allá.

Y es que, en efecto, el viernes pasado, 23 de mayo, en el incomparable entorno cutreluxe del casino de Madrid los ánimos de algunos estaban un poco fúnebres: mal día para dejar de esnifar liberalismo. Daniel Rodríguez Herrera se daba de baja del Partido Popular según las instrucciones de su amo, probablemente para dar ejemplo en el encuentro nocturno. Abiertas las hostilidades, había que soltar a las huestes un buen discurso tipo braveheart. El día arrancó con una manifestación del PP en la sede del PP contra el PP, protagonizada por un puñado de abueletes y unos chavales que encontraron excusa para hacer pellas en el CEU, con banderas de España y consignas con acrónimos confusos que nadie que no escuche la COPE es capaz de entender. Y la cena quizá no fue como se pensaba... Se vieron caras largas, se olió alguna indigestión, se sintió más de una mirada de esas que acuchillan y se oyó más de una vez la instrucción de no hablar ni escribir sobre Manchego.

Tal vez era por deferencia a alguien que sí había de hacerlo al día siguiente:

Luego uno puede rastrear la noticia y darse cuenta de su inanidad, falsedad y manipulación, pero ya ha cumplido su objetivo, que era desanimar a una persona muy machacada y que tire la toalla. El mecanismo es, repito, el de la izquierda prisaica: la destrucción personal. Desde el vídeo contra Pedro Jota hasta la campaña contra los resistentes de la COPE en estos últimos años (recrudecida en estas últimas semanas) ya sabemos hasta dónde son capaces de llegar estos delincuentes morales y políticos. Hay que estar, por tanto, acorazados y prevenidos. Porque la guerra para rendir a la Derecha que no acepta el cambio de régimen, que repito es el objetivo final, será larga. Y dura.

En esta guerra va a tener gran importancia una figura criminosa más que criminal: la del psicópata bloguero.

Tan agitado estaba don Federico (o sus fantasmales escritores) que el post salió publicado dos veces. Ah, qué fácil es culpar a los progres de todas las desgracias que nos ocurren por nuestras limitaciones, por nuestra insuperable pequeñez. Qué fácil (y estúpido) darle una etiqueta a un enemigo sin forma, un enemigo sin identificar que precisamente por ello puede volver a golpear (no olviden que una segunda infiltración sigue activa en el mundillo de los liberales de medio pelo). Qué fácil lloriquear que “mamá, mamá, ese psicópata rojiprogre me ha pegado”.

Muchos hablan de la red como Thomas Friedman de las fuerzas del mercado globalizado, es decir, como un allanador que redistribuye las antiguas relaciones jerárquicos en un plano democratizado y rizomático*. No es este el caso (y no nos sorprende) en ciertos entornos tardofranquistas-neoconservadores, donde un miembro establece los términos en que se debe articular el debate y una red de comentaristas en apariencia independientes reiteran la misma terminología a continuación. (Recuérdese por ejemplo el famoso "Stay the course" de los ideólogos neocon sobre la guerra de Irak). Como el truco está más visto desde que a Ann Coulter le cayeron los dientes de leche, no vamos a seguirles el juego. Más allá de frikis como Stewie Griffin, de los críticos que (demasiado tarde) abandonan el barco o de las historias bélicas de Roberto Alcázar y Pedrín que cuelgan terceros, el resto del mensaje es monolítico. Alguien me comentó alguna vez que el mérito (¿?) de Jiménez Losantos es aplicar las tácticas de extrema izquierda a la extrema derecha. Stalin estaría orgulloso de Red Liberal: un mensaje, una línea de pensamiento y la negación del término medio. Liberalismo puro, como vemos, facilitado eso sí por el enanismo intelectual de la grotesca troupe de Red Liberal. Yo, la verdad, siempre he considerado a Manchego más un personaje de Berlanga, con su propio y surrealista microcosmos, que una simple parodia de alguien. Pero ese alguien a quien Manchego no quería parodiar ha acabado por seguir, involuntariamente seguro, los pasos de nuestro Manchego. Un año antes de que la galaxia liberal en pleno declarase golpista al Rey, Manchego lo hizo.

Por eso lamentamos que Don Federico haya malgastado su tiempo y el de sus amanuenses en ese extenso y duplicado post, pero en cambio nos alegra ver a Daniel Rodríguez Herrera de nuevo al pie del cañón en la actividad bloguera. Es posible que se sienta degradado a ocupar de nuevo esa posición de soldado raso y por eso queremos apoyarlo y que sepa que nos alegra su retorno a la modesta (aunque ebullente, febril y eclosionada) actividad blogosférica.

Aunque nos duele un poco que no hayan pasado a despedirse personalmente por esta página que siempre ha sido su casa, nos honra la cantidad de bloggers de la Red Liberal que han tratado sobre nuestro post del viernes (Cocaina Liberal, Elentir, Etimologías tres veces, Kantor, Berlín Smith, etc, etc, etc). De veras que estamos conmovidos por todo el tiempo que han dedicado a manifestar que este es un asunto que no tiene la más minima importancia y que por la RL nadie nos conocía. Como en realidad lo teníamos previsto, en breve nos tomaremos la libertad de rescatar algunos de los muchos y gloriosos momentos en que nuestra humilde, jamás visitada y apenas reconocible hoja manchega apareció destacada en el encabezamiento de Red Liberal.

No dudamos por un momento de la buena intención de nuestros compañeros liberales, que tienen mala memoria, como El Salmantino, que no recuerda cómo nos defendió cuando dijimos que Pilar Manjón prostituía la memoria de su hijo muerto. A Roberto le tenemos mucho aprecio (se lo dijimos a la cara una lejana noche de la primavera del 2005) y por eso le perdonamos su mala memoria. Un enlace y, si hicera falta, una captura, se la refrescarán.

En fin, todos callarán, como José Carlos Rodríguez, que tuvo un orgasmo al comprobar la violencia imperante en ese paraíso libertario, ese infierno anarcoqué, en el que reina la ley del más fuerte y se puede destruir la propiedad ajena. Lógico, no se sacan 156 puntos sobre 160 en un test sobre anarcocapitalismo con facilidad.

Poco más nos queda por decir ya; el secreto de experimentos como éste es, precisamente, que se explican por sí solos. Ya está suficientemente claro que una Red Liberal que funciona a golpe de consigna ni es red ni es liberal. Daniel Rodríguez Herrera no sólo ofende la inteligencia al aceptar que puede ser liberal preocuparse por los usos que terceras personas habilitan para su vía anal. También insulta el liberalismo al apropiarse de su nombre para adoptar una dialéctica totalitaria: Vale todo si estás contra el otro, no vale nada a no ser que no esté contra el otro. Aunque no es de extrañar, lamentablemente en España el liberalismo siempre ha sido un saco de hostias colocado entre las dos almas ideológicas del país. Los pobres ilusos que esperen ver algo de luz en Red Liberal se encuentran con un corifeo que repetiría encendido y gustoso el "Muera la inteligencia" que pronunció Millán Astray ante Unamuno en Salamanca si pensasen que eso es un ataque a la izquierda o si piensan que un personajillo como Daniel Rodríguez Herrera les pasará la mano por el lomo. Red Liberal no es más que la enésima versión de la España reaccionaria orgullosa de sus propias mutilaciones, vestida a toda prisa con el traje de una línea de pensamiento. Son los austriacos, pero podría haber sido cualquier otra. Citan a hayek y von mises con la capacidad crítica de las viejas que mueven los labios cual roedores al recitar el rosario o de los estudiantes de madrasa que repiten los versículos del corán. Aunque es justo decir que han adaptado su totalitarismo carlista al siglo XXI: ya no son los aristócratas y la iglesia los que deben sujetar las caenas, sino los empresarios y la iglesia.

¿Y por qué existe manchego? En primer lugar como divertimento. Hay gente que golpea prostitutas en el GTA y otros que ascienden a nivel 70 en el WOW. Manchego se hizo liberal. Y, desde el punto de vista político, simplemente para aclarar algunas cosas. Por cabreo sí, pero no porque exista Red Liberal, sino porque a Manchego le parece terrible que el liberalismo haya sido secuestrado y puesto al servicio de un grupo de interés, que lo mismo se parte la pana por Mariano Rajoy que se da de baja del PP si barrunta que sus caciques particulares obtendrán una cuota de poder interno que no cumple sus expectativas. Que esté dispuesto a expulsar a Iracundo pero invite y defienda a una persona que se autodefine como supremacista blanco con el increíble argumento de que se puede ser racista y liberal da una idea de la catadura moral de este personaje. Es indiferente lo que se opine siempre y cuando se zurre a la izquierda y no se critique la línea argumental de Federico Jiménez Losantos, por muy tortuosa que ésta sea.

El final, en el fondo, es negar la realidad de la poca insignificancia, la insignificancia que cada día Daniel Rodríguez Herrera y sus peones intentan negar pensando que es capaz de plantar algún tipo de batalla. Vean el video de abajo. Recuerden que esto no ha terminado. En breve, más.

Postdata: Gracias al que me colgó en Menéame

A Daniel Rodríguez Herrera y a Red Liberal se la dan con queso

2008-05-23T15:02:00.003+02:00

Esta pequeña broma político-literaria llega a su fin. Antes que nada, agradecerle su colaboración desde casi el principio a Daniel Rodríguez Herrera, responsable máximo de Red Liberal y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana, think tank que financia el hosting y el ancho de banda de Red Liberal. Fue quien invitó a Manchego a entrar en RL, fue quien hizo posible que este proyecto literario se volviera una realidad, y sin su contribución este experimento jamás habría tenido éxito. Estamos seguros de que esta noche, en la segunda gran cena del Instituto Juan de Mariana, todos los miembros le agradecerán la ecuanimidad y clarividencia con la que Daniel Rodríguez Herrera maneja lo que es ahora, sin ninguna duda, parte del proyecto de IJM. En los dos ultimos años este blog ha defendido la esclavitud por deudas, el voto censitario, el genocidio de los pueblos indígenas norteamericanos para que los estadounidenses tuvieran acceso a su Lebensraum, ha citado al teórico marxista Antonio Gramsci haciendo pasar la cita como obra de Von Mises, ha abogado porque alguien pueda comprarle un riñón a alguien para comérselo a la riojana si le da la gana, ha colado un bulo sobre una ofensiva islamista en los institutos de las periferias francesas completamente imaginaria, ha descrito el calentamiento global, si es que existiera, como un sano estímulo al desarrollo de la economía, ha afirmado que la homosexualidad es una enfermedad. Su autor ha dado pruebas de padecer un desorden mental de carácter paranoico y psicótico, que se manifiesta en una manía persecutoria y en la obsesión con las armas de fuego. Así, ha defendido que una manera valida de honrar la memoria de los muertos en el accidente del Challenger en 1986 era pegar tiros, ha considerado que el mejor regalo de Navidad para una anciana era una metralleta UZI y ha defendido el contrabando de armas y su posesión ilegal en unos términos que las sexualizan de modo evidente (sus dos pistolas, introducidas ilegalmente en España, son sus "novias suizas", cuyo gatillo acaricia como si de su clítoris se tratase). En un momento dado, ha proferido insultos contra la Corona e injurias contra las victimas del 11-M, injurias gravísimas ("Manjon es la madame de su hijo muerto"), dignas de ser perseguidas por un artículo del código penal incluido por el Partido Popular para defender a las victimas del terrorismo; en el curso de estas injurias ha trivializado el Holocausto, al comparar a Madina y otras víctimas de ETA con los Sonderkommando. Todo esto y mucho más ha tenido lugar en estos últimos meses en Red Liberal, sin que ninguno de sus bloggers habituales alzara la voz para expresar la más mínima crítica o distanciamiento de estas ideas y barbaridades. El carácter de personaje de ficción de Manchego (o de "fake") y la naturaleza de broma de este blog (o "hoax") han sido evidentes casi desde el principio: la desmesura de Manchego y su extremismo son obviamente los de un personaje desquiciado, inconcebible en la realidad. Es preciso por ello, antes de proseguir con un repaso más minucioso de los últimos meses, volverle a dar las gracias a Daniel por incluir esta bitácora en su agregador y haberla mantenido ahí todo este tiempo, para lograr que se convirtiera en un miembro de pleno derecho de la comunidad de Red Liberal, con posts destacados, enlaces, respuestas y comentarios de diversos miembros de la misma.

Nuestro experimento no dice ni demuestra nada sobre los conceptos de libertad y liberalismo en sí, pero sí que dice, y mucho, sobre un entorno en el que un degenerado moral como Manchego es aceptado como uno más. Nuestro experimento demuestra la mezcla de neofranquismo rampante y anarcocapitalismo delirante de un grupo de sujetos que han terminado pasando por los representantes del liberalismo español en la red. A Manchego, cuyas afirmaciones han sido aceptadas explícitamente o no han sido debatidas nunca, se le ha de considerar por tanto un representante válido del liberalismo español. El problema no es lo que él (un personaje obviamente caricaturesco, al fin y al cabo) haya podido decir; el problema es la falta de crítica con las que se han acogido sus afirmaciones, el apoyo, y el que sistemáticamente sus posts hayan sido destacados por la "inteligencia colectiva" de los lectores de Red Liberal. No es nada difícil introducir un blog de ficción en este agregador, y de hecho tenemos otra bitácora aquí dentro para la que tenemos designios más altos. Con Manchego quisimos comprobar hasta dónde podíamos llegar hasta tocar el límite de la verosimilitud y ser descubiertos. Nunca, sin embargo, llegamos a ese límite, nunca se dudó públicamente de nosotros, nunca llegaron a desenmascarnos.

Éste es un blog en el que en estos 23 meses (casi dos años) se han dicho cosas como éstas:

"Es claro a estas alturas de este post quiénes son hoy en España los Sonderkommando y quiénes han perdido su estatus de víctimas para convertirse en "víctimas". Gente sin dignidad con las manos manchadas de la sangre de dos pobres muchachos ecuatorianos. Gente vendida a sus verdugos en esta tregua que, para el PSOE, no era ninguna trampa sino un medio para un fin infame. Gente dispuesta a prostituir a su hijo muerto, como Manjón, o de jugar con sus verdugos al fútbol los domingos, como Madina. Fallaría los penaltis aposta, seguramente, si estuviera Otegi de portero".

Barbaridad que nadie criticó, o que explícitamente se defendió por parte de miembros de Red Liberal como El Salmantino o Huber. Daniel Rodríguez Herrera, responsable máximo de Red Liberal, era bien consciente de ella, como se demuestra en este comentario de Meneame. En ningún momento abrió la boca para condenarla. Y eso que no era la primera vez, ya que anteriormente Manchego escribió esta otra injuria:

"Y si ya ocurre como en el caso de algunos familiares de víctimas del 11-M, lo que hacen directamente es prostituir a sus muertos, vendiéndoselos al mejor postor, precisamente aquel que más se benefició de esas muertes, para que los usen como mazas contra sus enemigos políticos y todos aquellos que solamente quieren saber la verdad. Así, Pilar Majón no es más que la madame de su hijo muerto, usado y reusado una y otra vez para pleno placer y satisfacción de los que gritan PP asesino. Gente despreciable que piensa como ladrones".

Nada de esto mereció la más mínima crítica de ningún miembro de Red Liberal.

Aunque La hoja de Albacete sí que ha recibido numerosos comentarios de los bloggers más destacados, lo que demuestra que no ha sido una bitácora marginal, sino seguida por muchos: Smith de Batiburrillo, Jorge Valín, Marzo, Emilio Alonso, Sirajoyfueraliberal, Berlin Smith, Luis I. Gómez y Stewie Griffin, la más reciente adquisición de Red Liberal. Nuestro favorito, en cualquier caso, es uno de José Carlos Rodríguez, ensalzando la destrucción de la propiedad ajena como un deber cívico: presentar como una lección de economía y moral (¿dónde está?) el vandalismo contra un coche mal aparcado, parece que le condujo a José Carlos Rodríguez a exclamar: "¡Por fin un acto de civismo como Dios manda!" El post es de hace casi dos años, pero hace dos meses José Carlos Rodríguez le pidió a Manchego que lo aceptara como amigo en Facebook: señal de que no hay ningún rechazo a su persona. Hasta tal punto Manchego ha sido aceptado como un blogger liberal más que se tomaron en serio sus llamadas a la conciliación. La lista de sus amigos en Facebook refuerza aún más este hecho, pero de Facebook y de las andanzas de Manchego en general en los últimos seis meses hablaremos el lunes, en la continuación de este post.

Manchego es uno más, a pesar de que ha dicho estas cosas sobre las armas:

"Mi pregunta a los colegas liberales, por supuesto, es si están dispuestos lo que sea necesario por hacerse completo cargo de su seguridad personal y la de sus familias. Medítenlo seriamente. Mientras tanto, ya saben que a mí los exabruptos me soliviantan mucho y no querría dar mal ejemplo, pero en vista de que alguien ya se ha pasado de la raya… ¡ALMUDENA, HIJA DE PUTA, VENTE A ALBACETE A ALEGRARME EL DÍA SI TIENES COJONES, QUE TE ESPERA UN HOMBRE LIBRE QUE NO OS TEME NI A TI NI A LOS CHEKISTAS QUE TE ACOMPAÑEN!"

"Cada vez que disparas una pistola te haces más sabio, al entender que hay cosas tan valiosas y tan grandes que el único sentimiento posible ante ellas es el respeto. Un respeto, una sensación de respeto que se filtra hasta el tuétano. Ese respeto que te abre los ojos y te da la justa medida del hombre, una medida exacta de su tamaño, poder e invalidez. Un hombre que dispara si algún día se vuelve un bufón contrahecho, sabrá darse cuenta de que lo es, y nunca se creerá esbelto si se mira en los espejos del Callejón del Gato. La medida exacta humana que se alcanza disparando reflexivamente (aunque sin pensar) da pie a un gran RESPETO, un gran respeto hacia todo lo que eres y puedes ser y todo lo que no eres y no podrás ser nunca jamás. Disparar da un conocimiento cierto de que hay verdades profundas que nunca se podrán manipular. Disparar hace que comprendas con cada fogonazo que la Verdad existe. Una verdad objetiva que no se vende y que hay que alcanzar. Nada de las distorsiones interesadas presentadas como "verdades" de ya sabemos quiénes. De disparar sacas un hondo compromiso con mirar a las cosas directamente a los ojos, buscando la línea entre lo cierto y la mentira..."

"Resulta que a Lou Ann, la madre de mi papá adoptivo, sigue yéndole la marcha como nunca y a sus 89 años se empeña en usar un Winchester del año de la plaga para sus prácticas de tiro. Mi 'padre' está lógicamente preocupado porque teme que termine dislocándose el hombro con el retroceso, mientras que ella no se deshace del bicho porque quiere seguir viviendo sola pero teme a los cacos, que son muy amigos de entrar en casas de gente mayor. En mi opinión, la UZI (mini- o micro-) es el arma más recomendable para gente mayor, especialmente para aquellos cuyo pulso no es tan firme como solía ser, y sobre todo para señoras, ya que la pérdida de masa ósea es mucho mayor en su caso. Aprovechando que Lou Ann será nonagenaria el día 26, Manchego ha decidido que va a honrar a la matriarca de esta familia que tanto ha hecho por mí con el regalazo en cuestión".

O que ha conseguido colar como un hecho cierto algo tan delirante como este presunto ataque en un instituto francés. Efectivamente, lo consiguió colar porque fue enlazado por Noticias de Eurabia.

"Lo más bizarre [no se me ocurre término en español para traducir la forma en la que un francés dice bizarre, así que lo dejo así] es el caso de un profesor que fue atacado al final de clase. Todos los estudiantes salieron rápido del aula y solamente tres se quedaron dentro, argelinos los tres, y mientras el profesor recogía, uno llamó al móvil del otro, el móvil tenía como tono "Coup de Boule" y mientras sonaba el estudiante más alto y fuerte fue y golpeó al profesor en el pecho como Zidane a Matterazi!!! [Coup de Boule es la canción celebrando la agresión en la final del Mundial]".

Alguien así ha sido considerado miembro de pleno derecho de Red Liberal. No solamente eso, sino un miembro destacado de Red Liberal. Prácticamente todos y cada uno de los posts de Manchegos han terminado entre los destacados. Hubo un momento en que nos pareció que para ser destacados bastaba simplemente con poner el vídeo de "Estoy fatal de lo mío", de ese verdadero genio de Albacete, Joaquín Reyes. ¡Chanante!

La lista de barbaridades y disparates es demasiado larga como para cubrirla exhaustivamente. Escribir este post nos ha proporcionado una enorme satisfacción, por la oportunidad que nos ha ofrecido de volvernos a carcajear con todo lo que hemos escrito durante estos meses. Ha sido un continuo "venga, ¡más difícil todavía!" y "ahora seguro que nos pillan…" y "no me puedo creer que se lo hayan tragado!!!!" Las risas de entonces vuelven ahora, como las golondrinas. Una vez más, queremos dar gracias. A Marzo, por revelarnos el método de actualización a mano que nos ha permitido llenar la portada de Red Liberal de quesitos; a María Blanco, por sugerirnos que expandamos nuestra campaña de revelación a Facebook; y finalmente, a aquella persona sin la que nada de todo esto habría sido posible: Daniel Rodríguez Herrera. Gracias, compañero. Nos vemos esta noche.

La Red Liberal huele a queso..........

2008-05-23T15:01:00.012+02:00

La Red Liberal huele a queso.........

2008-05-23T15:01:00.011+02:00

La Red Liberal huele a queso........

2008-05-23T15:01:00.009+02:00

La Red Liberal huele a queso.......

2008-05-23T15:01:00.007+02:00

La Red Liberal huele a queso......

2008-05-23T15:01:00.005+02:00

La Red Liberal huele a queso.....

2008-05-23T15:01:00.003+02:00

La Red Liberal huele a queso....

2008-05-23T15:01:00.001+02:00

La Red Liberal huele a queso...

2008-05-23T15:00:00.005+02:00

La Red Liberal huele a queso..

2008-05-23T15:00:00.003+02:00

La Red Liberal huele a queso.

2008-05-23T15:00:00.001+02:00

La Red Liberal huele a queso

2008-05-23T14:59:00.000+02:00

Huevos de anélido

2008-05-22T00:53:00.001+02:00

Leí a Federico poco después de aterrizar en Expaña, y curiosamente él estaba ya al otro lado del charco. Me llamó la atención esta frase:

"San Gil (tras quererla usar de coartada y, al no dejarse, insultarla a través de Lassalle Nadie) la están crucificando las ratas de Génova y las del periodismo de lance, mientras los gusanos troyanos siembran de huevos de anélido los blogs de internet."

Supongo que Daniel Rodríguez Herrera tendrá cosas más importantes que comentarle a Federico que las cuitas de Red Liberal. [gracias, por cierto, por permitirme compartir con el turolense, otro producto del reseco terruño patrio como yo, la pertenencia a Red Liberal]. Supongo, decía, que tratarán otros asuntos de más relevancia. Pero no creo que sea casual esa frase, viendo las cosas que se comentan por esta Red Liberal por parte de personajes que entienden la libertad de expresión según les da el aire.

Que los pedantes aprendices de muñecas trotonas se molesten cual doncellas ofendidas por haber sido expulsados del agregador de Daniel es esperable, viniendo de quien sólo quiere satisfacer su ego intelectual, de quien sólo pretende demostrar una cierta superioridad intelectual . De quien con retórica de chequista quiere imponer a los demás una visión de la realidad basándose sólo en su desmedida autocomplacencia. Ahora, que con la otra mano pretendan que Daniel expulse a otra persona basándose en sólo Dios sabe que infundias es para hacérselo mirar. O sea, si me expulsas no respetas la libertad de expresión. Y si no expulsas a ése, eres un puto racista. ¿Qué será lo siguiente?

No dedicaría ni un minuto a esta gente si no fuese porque atisbo signos de duda entre nuestra gente. Los centraditos no son nuestro problema; nuestro problema es que su estúpido discurso genere grietas entre los pocos que quedamos con principios duros como el metal. No hay peor cuña que la de la misma madera; yo no voy a permitir que argumentos idiotas, el 90% de los cuales tiene que ver con el matrimonio entre personas del mismo sexo, rompan nuestra línea de acción, que está perfectamente definida por Federico, Daniel, del Pino y otros. Al menos, no con mi aquiescencia.

Si el Polo Norte se derritiera completamente, el nivel del mar no subiría ni un milímetro

2008-05-20T13:33:00.001+02:00

Si negar la lógica es una de las características de las tendencias totalitarias, no dudo que los negacionistas de los escépticos y racionalistas ante el culto del cambio climático se rasgarían las vestiduras y comenzarían a dictar fatwas contra el autor de este artículo en esta _épatante_ página que descubrí hace poco, titulada "Venezuela analítica". Que la disfruten.

P.S.: Acabo de aterrizar en España de nuevo. Con un jet-lag tremendo y con mil cosas por ocuparme, entre ellas visitar a mi hija en Barcelona, acudir a una cita que tengo en la Embajada de EEUU en Madrid y preparándome para ver la cara que pondrá la directora de mi instituto cuando sepa que lo dejo: a partir de agosto seré miembro del plantel de Pasadena Christian School en California. Otro cambio no menos importante: como parte del componente de investigación de mi nueva ocupación, voy a cooperar en el departamento de publicaciones en español del Discovery Institute, un prestigioso think-tank cristiano de la costa oeste. Será la primera vez que me paguen por escribir lo que pienso y siento.

Músculos y pleonasmos

2008-05-17T13:18:00.001+02:00

Si no teníamos bastante con sufrir a conan como gobernador, quien para mayor escarnio dice que es republicano, ahora resulta que el tribunal supremo (cada vez me recuerda más al prostitucional de Ex-paña) legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo (disculpen el pleonasmo, que diría mi amado Arcadi). Uno cruza el charco en bisca de la vivificante brisa de la libertad, pero al parecer mis velas están tejidas para el seco viento del interior. Quizá California tampoco sea mi sitio, quién sabe.

"No cambiará gran cosa", me decía anteayer, antes de conocer la noticia, Joe. A Joe el matrimonio homosexual le importa una puta mierda. A Joe lo que le importa es amanecer con una buena compañía, musculada a ser posible, una mañana de domingo. Y a mí me importa poco qué características físicas tenga dicha compañía, qué atesore entre sus siempre depiladas piernas. Sí me importa, en todo caso, que a esa compañía, tan encomiable y tan censurable como otra cualquiera (en este aspecto estoy profundamente en desacuerdo con batiburrillo, y para que conste en acta aquí lo expreso), se le atribuyan unas características que no tienen.

Miren, el liberalismo emana del derecho natural. El respeto a la propiedad privada no lo inventó hayek ni daniel rodríguez herrera, es una consecuencia de la evolución de las especies. Y la institución matrimonial es otra derivada del derecho natural, como es el concepto de paternidad. Tan sencillo como eso, el matrimonio es la antesala de la reproducción, de la creación de una vida.

Dice Joe que no hace daño a nadie. Y eso es falso. Hace daño a nuestros hijos, y a los hijos de nuestros hijos. En una sociedad como la californiana, ya de por sí misma suficientemente viciada, la creación de incentivos a la homosexualdad no puede conducir a nada bueno.El musculado Terminator debería entender que al pueblo, por muy californiano que sea, no hay que darle lo que pide, sino lo que necesita.

Menos que un club, menos que un partido

2008-05-15T16:52:00.003+02:00

Quería escribir sobre el Barcelona F.C., pero Herr Hinkel lo hace tan bien que me ahorro el innecesario esfuerzo. Tiene más razón que un santo en lo que cito más adelante, aunque el post es para leerlo entero. Lo que tienen en común Laporta y Rajoy, por otro lado, es una mediocridad profunda de espíritus pequeños y sin amor alguno por la gloria. Sin ambición que los impulse a la excelencia, se entregan al abrazo de conceptos bastardos como el nacionalismo o, en el caso de Mariano, la tibieza rendida del "centrismo", que en realidad consiste en ponerse de rodillas delante del nacionalismo. Un progre homófobo (los hay a patadas) diría que ahora Mariano "trota" al ritmo que le marcan desde Vitoria, desde Barcelona, desde cualquier otra capital de taifa. Cuando lo que debería hacer Rajoy es hallar su razón de ser en la defensa de la Libertad. Sin este ancla todo lo que pueda hacer no es más que un peligroso y miserable sinsentido.

Laporta y Rajoy, dos fracasados que por su insignificancia precisamente pueden llegar a ser peligrosos si no se les derriba cuanto antes del sitio al que han ilegitimamente trepado o donde se mantienen contra viento y marea, imperturbables en su estupidez y falta de escrúpulos al daño que le hacen a quienes les miran esperando de ellos liderazgo.

Lo de Laporta, qué queréis que os diga, me la suda o en el fondo me regocija: cualquier equipo que juegue contra el Barcelona tiene mi aplausos y mis gritos de ánimo. Sin embargo, lo de Rajoy, que en su desvergüenza arrastra al PP al barro, es extraordinariamente preocupante.

Bueno, la cita prometida:

El primer disparo de Hinkel apunta a Laporta. No lo soporto. Lo odio casi tanto como mi padre. Este Don Nadie con infulas de estadista esta viviendo una situacion complicada, ha dejado el hogar familiar, bueno mas bien le ha largado su mujer por sus infidelidades con una brasilenya, parece ser que Ronaldinho no es el unico carioca que le quita el suenyo.

El Barsa no tiene un duro, tiene que largar a unos cuantos jugadores y no sabe a quien fichar. Ademas el Madrid tiene entidad, dinero y esta motivado. Basicamente, tiene un plan. Schuster se ha bregado en clubes dificiles antes de dar el salto a un grande y esta capacitado para dirigir un club como el Madrid, no como otros advenedizos con nombre de hucha.Ante tal panorama Laporta ha decidido blindarse con nacionalismo subiendo a Guardiola a entrenar al primer equipo, algo que da absolutamente igual cuando la plantilla es una mierda, porque hasta ahora como habia resultados la gente le perdonaba sus ataques de ira, su estilo presidencialista y sus sectarismo. Hay una oposicion con muy mala leche que le tiene muchisimas ganas, yo entre ellos, a pesar de que le di mi voto, error que por cierto no volvere a cometer.

Mi opinion de Guardiola, ideologias aparte no es la mejor, porque en sus ultimos tres anyos fue un absoluto cancer para el Barsa, llegaba agotado a las segundas partes, su juego era horizontal, tedioso y previsible, y anquisolaba todo el movimiento del balon con su lentitud mental y fisica.

A pesar de todo ello, se imponia en el once inicial por decreto en un equipo al que dice amar. Caben dos posibilidades, o no era consciente de su propio declive, o lo era y le daba igual. En ambos casos su falta de perspectiva y honradez me parecen sumamente sospechosos y por eso le retiro ya de entrada toda mi confianza, asi estan las cosas, que se le va a hacer.

Menudo Barca tipo ERC, presidente nacionalista, entrenador nacionalista ademas de muerdealmohadas, publicidad de UNICEF en la camiseta, solo nos falta fichar a Bob Geldorf de relaciones publicas y rebautizar al Camp Nou, estadio LLuis Companys. El Don't tackle players, let's negociate!

Laporta vete ya.

Llorar y llorar (de iras y volcanes)

2008-05-14T08:13:00.003+02:00

Coñe, pero si yo era el bueno de la película.
Coñe, pero si me han dao hasta en el DNI.
Coñe, qué hostia me voy a pegar.

Isi de Noche ha tenido la bondad de pasarse por mi blog un par de veces y está algo más calmado que de costumbre. Debe ser que nos echa en falta o que los siracusanos andan cortos de inspiración. Este nuevo blog acaba de resolver la cuestión para mí. Con bladerunneriano título, "Lágrimas en la lluvia", acorde a la cursilería pizpireta con que algunos miembros de esa secta nos vienen obsequiando últimamente (¿por qué no titularlo "Le hablaré de mi madre"?), se acaban de inventar una versión estatista, despechada y descafeinada de La frase progre. No sé si se les ocurrió que la gracia de La frase progre es que cita, critica, satiriza y parodia a individuos instalados en el poder y el establishment estatista-progresista. Debe ser que tienen una gran fe en nuestro potencial futuro, porque aparte de algún gigante de las ondas, por aquí hay jóvenes promesas de la comunicación y algunos futuros intelectuales de peso (no doy nombres para que nadie me llame pelotillero, pero ya se imaginan de quiénes hablo), pero la verdad es que aquí la mayoría somos ciudadanos de a pie. O a lo mejor es que piensan en su gran futuro como salvadores del Estado Español (primero estado y después español) y esperan lucir nuestro análisis como cicatrices de guerra en su lucha por la imposición de la verdad y golpe de porrazo y urna (a los de Rosa Díez ya sólo les faltan 175 escaños: ¡ánimo chavalotes!).

Lo de estos muchachos me recuerda a un vecino suyo de esa islita que habitan. Empédocles de Agrigento fue un sabio al que se le metió entre ceja y ceja que desde su interior los ojos emitían rayos igneos que iluminaban el mundo físico. Creía que no era la luz exterior lo que iluminaba su entorno sino que era el ojo lo que perfilaba las formas del mundo. Esa fuerza ignea del ojo era el atributo divino de los seres humanos. Se le ocurrió, por lo tanto, que lanzándose a la boca del Etna se bañaría en fuego, la fuerza divina del universo: ¡se convertiría en Dios!

Pueden imaginarse cómo acabó Empédocles. Yo me pregunto en qué debió pensar el vehemente Empédocles cuando se arrojo a la boca del furioso volcán y sintió cómo el magma derretía sus ojos y su pequeño orgullo. Debió sentir que se equivocaba, y eso seguro que dolió más que toda la fuerza del volcán que lo devoró.

Fan fatal (y no Alaska) lo deja claro

2008-05-13T13:55:00.007+02:00

Al principio me sorprendio ver en RL el blog de Alaska y su marido (a los que tuve la ocasion de conocer una vez, encantadoras personas sin los mas minimos aires de grandeza, y muy, muy inteligentes). Sin embargo, tras leerles he terminado por entender que ha sido una idea magnifica: ved como desmontan todo el chiringuito gayprogre del que tantos viven, medran y presumen, empezando por Zerolo. Una lucha digna reducida a los comadreos de unos cuantos hartos de pan, siempre dispuestos a ponerse de rodillas ante cualquier mandato del profeta de la Alianza... de Civilizaciones. Ah, amigo, ante las desgracias de ZP, bien calladitos. Pero lo explican mejor ellos:

Aplaudo que por fin caiga el miedo a enfrentarse a los todopoderosos colectivos(sin casi afiliados)GLBT, como la FELGTB o COGAM, que sólo se representan a ellos mismos y no a los que dicen representar. Cada vez tenemos más claro que sólo representan sus intereses y su partidismo.Es bastante notorio que son la correa de transmisión con el PSOE e IU. Por eso callan como perras sobre la homofobia de Extremadura(la comunidad más homófoba y atrasada de España)Andalucía o Cataluña, comunidades gobernadas por el PSOE desde siempre las dos primeras y en coalición con los naZionalistas racistas y separatistas en la última.

Todos sabemos que la organizacion de colectivos solamente provoca, primero, el exterminio simbolico del individuo, y segundo, ante la paralisis de los individuos paralizados y absorbidos por la politica de colectivos que en realidad estan manejados por unas pocas manos habiles y sucias, el hundimiento de las condiciones de vida de aquellos suficientemente estupidos para pensar que cualquier conjunto de siglas arbitrarias pueden salvarlos. Hasta que los gays no comprendan que la lucha contra la homofobia exige imperativamente no solo eliminar todas las asociaciones gays, sino directamente dinamitar la misma idea de "comunidad" gay, no habra nada que hacer. Por decirlo castizamente, ca uno es ca uno; o, si preferis, cada uno es de su padre y de su madre. Y ya. Ignonarlo no es solo ceguera sino estupidez tactica y cobardia moral.

PD. Vaya por Dios, acabo de cometer un error bien gordo. El blog de Fan fatal no es el de Alaska y su marido, como bien explican Libertarian y el propio Fan fatal en su comentario de abajo. Es evidente que si te despiertas a las cuatro y el insomnio te deja con los ojos como platos, es mejor irse a correr por la playa y no escribir nada de nada. Esto es una explicacion, no una justificacion. Disculpas por la equivocacion.

Y tambien me parece que me he explicado de forma vehemente pero poco clara. Muchas gracias a Daniel por explicarlo en su propio comentario. Quien quiera asociarse libremente en un ambito privado, que lo haga. Lejos de mi prohibir el derecho a establecer redes sociales. Lo que si me parece preocupante, en lo que tiene de colectivizacion de individuos y de error tactico a largo plazo, son las asociaciones de "defensa" de los homosexuales. Pero lejos de mi pretender prohibirlas, quien tal crea es que no ha leido mucho este blog.

¡Otro pequeño comercio acaba de arrasar McDonald’s! ¡Salvemos McDonald’s! ¿O era al revés?

2008-05-12T17:04:00.003+02:00

Los progresistas, amigos de la empresa grande, burocratizada y anacrónica, deben estar estirándose de los pelos al descubrir que las pequeñas panaderías amenazan los cientos y miles de trabajos que McDonald’s da en nuestro país.

El triunfo de la pequeña panadería es otra prueba de la falsedad de todo lo que diga el labriego convicto José Bové y la corte de payasos equivalentes (Naomi Klein, Marcos, Evo). Nadie ha tenido que dictar una ley prohibiendo un tipo de comercio o promocionando otro: el consumidor, que es más inteligente de lo que sus gobernantes quieren hacerle creer que es, ha votado con sus pies. Y en este caso ha ganado la calidad.

Todo triunfo de la calidad y de la elección de los consumidores es una victoria para la libertad. Y el caso de esta pequeña panadería lo es. Yo nunca como en McDonald’s: me parece infecto y venenoso, y no hace falta montar ir a ver ningún anti-publireportaje histriónico para darse cuenta de ello. Gasto dinero en consumir en restaurantes de mayor calidad con mucho gusto. Pero no le prohibiría a la gente comer ahí, ni sometería a ese comercio a restricciones de fondo xenófobo que otros comercios no padecen.

Los ungidos ingenieros sociales nos quieren hacer creer que saben mejor lo que es bueno para el “colectivo social” desde las elevadas vistas que les dan olímpicos observatorios académicos e instituciones gubernamentales. La “sociedad”, para convertirse en una comunidad de individuos libres, debe superar estas concepciones paternalistas.

Quienes están en contra de McDonald’s lo hacen con el mismo espíritu de los luditas que se opusieron a la mecanización del agro y el textil. Esos progresistas de antaño se oponían a la democratización de la proteína y al abaratamiento del tejido: qué mejor fuerza de trabajo que la de un buey que lleve el arado y que además calienta la casa, debían pensar. Esos progresistas de antaño, como los de hoy, eran los auténticos conservadores: a favor de dejarlo todo “como está” y de la perpetuación de la pobreza. Gracias a Dios la fuerza del mercado es superior como las personas que viven según sus principios y en una sociedad de consumo los consumidores votan con su billetera. La sociedad de consumo es la sociedad del sentido común.

(La noticia es muy antigua, pero siempre relevante: esta entrada la inspiró la magnífica anotación monterrosiana de Berlin Smith).

Demoledor Agapito

2008-05-12T01:18:00.001+02:00

Volvamos, pues, a la verdad y levantemos acta de lo obvio: Juan Carlos I, el Rey de la España confederal y asimétrica, está no menos que Rajoy a las órdenes de Zapatero.

Otra vez: demoledor.

Berlusconi se equivoca gravemente con la inmigración

2008-05-11T15:42:00.004+02:00

Anteayer alababa a Berlusconi por su estrategia a la hora de llenar su gabinete. Hoy, sin embargo, solamente puedo expresar mi alarma al ver la mano dura (y muy poco inteligente) con la que piensa tratar los problemas que puedan causar los inmigrantes, lo cual es muy diferente al presunto problema de la inmigración. Porque la inmigración en sí NO es un problema. Nunca lo ha sido y nunca lo es. Ahora que soy inmigrante temporal en los EE.UU. y tal vez me convierta en permanente; ahora que vivo en lo que es la sexta economía mundial, es decir, en California, gracias a en gran parte a la inmigración de todo tipo, incluyendo y tal vez empezando por la "ilegal"; ahora que personalmente puedo hablar con mayor conocimiento de causa del asunto, me reafirmo en lo que escribí en el 2006 sobre los errores de la derecha europea a la hora de tratar este asunto. Perdonadme la autocita, pero hoy se me ha hecho especialmente pertinente.

"Se pondrán, sin embargo, tres peros a la afluencia masiva de inmigrantes, tres problemas que la derecha (no digamos la interesadamente ciega izquierda) aborda muy equivocadamente por seguir las reglas de la izquierda.

La primera es la presión que los inmigrantes ponen en el sistema de servicios del Estado, como sanidad, educación, ayuda al acceso a la vivienda, beneficios sociales, etc. Esta presión sobre el Estado hace que haya que regular la inmigración. Gravísimo error. Hay que eliminar el Estado, o al menos (mis queridos minarquistas, no me salten a la yugular) toda la panoplia de la asistencia del falso Estado del bienestar. Por dos motivos: el primero es que es un robo que además conduce a la ruina. Pero el segundo, y más importante, es que elimina la competitividad entre ciertas grupos de trabajadores que pueden entregarse a la complacencia, la improductividad y, aunque no se den cuenta, la pobreza. Eliminar el falso Estado del bienestar sumado a una emigración masiva generaría una olla a presión de competitividad entre los trabajadores que, enfrentados a la competitividad extranjera y la productiva flexibilidad laboral, les obligaría en beneficio propio a aumentar su compromiso con el trabajo, entrar en el mercado laboral y ofrecer su mano de obra a precios más competitivos para beneficio de los empresarios, que podrían prosperar económicamente y generar riqueza que, finalmente, el mercado logra que alcance a todos. Con una receta liberal la inmigración solamente puede hacer a un país más rico al dificultar la supervivencia de estratos osificados. Ya lo dice Virgilio en la prímera Geógica: "Labor omnia vincit”. Todo es trabajo, para a continuar exaltarlo por provocar que se agudice el ingenio.

Pero, dirán, la inmigración supone otro problema: la llegada de criminales, que aumentan las tasas de criminalidad y la necesidad de aumentar las fuerzas policiales, desbordadas. Sí y no. El control de la inmigración no es más que uno de los maquiavélicos instrumentos con los que el Estado aumenta su control sobre la sociedad civil. Es meramente una excusa y una perversa consecuencia del perverso principio de que el Estado ha de tener el monopolio de la violencia. Contra el aumento del crimen que la llegada de inmigrantes criminales podría causar, hay dos respuestas: liberalizar por completo la posesión de armas de fuego, de manera que los ciudadanos tengan acceso a la autodefensa. Y favorecer al máximo a las empresas de seguridad que puedan prestar servicios de protección a sus clientes. Hay varias medidas imprescindibles, económicas y normativas. En primer lugar, y hasta que se termine el robo del Estado, las empresas de seguridad deberían contar con todo tipo de beneficios fiscales, al igual que sus usuarios deberían gozar de exenciones fiscales por adquirirlos. Aunque obviamente al Estado no le interesa tener ciudadanos protegidos, sino atemorizados. Y en segundo lugar, normativas: el Estado no debe en lo más mínimo regular la forma en la que estas empresas de seguridad operen, ya que sus fines no son permitir la máxima eficiencia de éstas, sino mantener al máximo su monopolio de la violencia por más daños que este monopolio cause. De la regulación de estas empresas por parte del Estado nadie debe fiarse, ya que solamente puede actuar de mala fe. Desregulación plena y absoluta, que permita a las empresas contratar a quien quieran, organizar a sus empleados como les parezca y, por supuesto, dotarlos de las armas, de fuego y no, que aseguren la máxima efectividad en el servicio de protección que prestan a sus clientes. Con estas dos medidas (liberalización de la posesión de armas, incentivos a la contratación de seguridad privada) la posible ola de crimen que pudieran causar la llegada de criminales se vería seriamente recortada si no desactivada.

Pero, dirán, los inmigración supone otro problema: la integración de los inmigrantes es difícil y se producen ghettos llenos de opresión y violencia. La respuesta liberal sigue siendo clara y de cajón: asimilación a los principios de la libertad. Cada invidividuo que llega y se cría aquí es un individuo: por ello hay que destruir cualquier noción de derecho colectivo que tengan estas comunidades y cualquier principio en el que puedan apoyarse para enfrentarse a una cultura de la Libertad. Europa es grande gracias a que su historia está basada en la Libertad desde la invención de la democracia en Atenas. El progrerío inmediatamente dirá que de dicha democracia estaban excluidos los esclavos y las mujeres, hablará de la Inquisición, patatín patatán. Chorradas. El derecho al voto en Atenas hay que ensalzarlo como una riqueza que, posteriormente, se distribuiría a aquellos que en principio no pudieran acceder a ella; el Santo Oficio, creado para reprimir herejías, no es más que el máximo monumento posible a la libertad de conciencia que permite el cristianismo, ya que su creación no hace más que destacar el hecho de que en la Europa cristiana hay un continuo proliferar de nuevas ideas religiosas que compiten entre sí en un libre mercado de ideas. La reacción represora no es más que un índice a la acción. Por otra parte, con la eliminación del falso Estado del bienestar se producirá una movilidad social inconcebible en la Europa de hoy, una posibilidad de ascenso social que, al exponer a los individuos inmigrados (o sus descendientes) a los individuos criados en la cultura de la Libertad europea, no hará más que impregnarles con los valores que han hecho grande a Europa.

Así pues las ubres que nutren a la ultraderecha son socialdemócratas: al ofrecer recursos (escasos y obtenidos por medio del robo) a ciertos estratos sociales y obligar a estos a competir por ellos con los inmigrantes, se los enfrenta en lo que solamente puede generar xenofobia y racismo. El crimen y la falta de integración alimentan esa llama provocada por motivos perversamente económicos. Dinamítese el Estado del bienestar, el monopolio estatal de la violencia y cualquier falso derecho que se oponga a la idea europea de Libertad, y la libre llegada de inmigrantes dejará de ser un problema para convertirse en una bendición".

"Paradojas" del feminismo

2008-05-09T15:30:00.006+02:00

Uno se puede imaginar perfectamente hasta donde esta llegando el grito de las feministas, esas supuestas valedoras de las mujeres, al ver la belleza y juventud de la nueva ministra italiana de la familia, Mara Carfagna, puesta en su sitio por Berlusconi. La mejor prueba del compromiso con la condicion de la mujer, obviamente, es darle todo el verdadero poder en el gobierno a de la Vega.

Lo que ninguna dice, porque no interesa o sencillamente ni lo perciben por cortedad de entendederas, es que la lucha real esta en otro sitio, y en ella sin ninguna duda Italia nos gana de lejos, porque alli el estado no se rinde a la misoginia criminal y la homofobia de una de esas religiones que piden paso. El Pais pone tanto enfasis en su articulo en el protestantismo para que nadie se asuste de lo que es el verdadero fenomeno: como un Islam sin integrar y por tanto integrista crece y crece y crece y se siente cada vez con mas derecho a alzar la voz.

Las feministas, no obstante, seguiran condenando la belleza y la juventud y hablando de que Italia es un Inferno...

Sí, soy un "fake", ¿qué pasa?

2008-05-07T18:37:00.001+02:00

Debo confesarlo: soy un "fake". Todo lo que llevo escribiendo desde hace años es mentira. Los he engañado a todos vilmente.

Amo a España porque es el lugar donde nací pero creo que los individuos están por encima de los pueblos. Creo en el derecho a la defensa personal de la libertad, que incluye el derecho a portar armas ocultas. Es más, he hecho uso de él en el pasado, pasándome las imposiciones estatistas por el forro de mis muy castellanos cojones, y no tendré ningún inconveniente en ayudar a cualquier liberal a hacer lo mismo. Creo que Occidente vive bajo la amenaza del islamofascismo, alentado por el acomodacionismo electoralista y la pequeñez moral de la izquierda europea y de otros grupos minoritarios. Creo que España es un país tradicionalmente cristiano y es justo que ello se manifieste públicamente en instituciones y fiestas sin menoscabo de los practicantes de otros cultos. Creo que a la mayoría de homosexuales del país les han lavado el cerebro y les han hecho creer que sus prácticas pasan por el asalto a la institución familiar, a forzar a niños a vivir en familias anormales y a destruir la iglesia.

Creo que el sistema de libre mercado en una sociedad de individuos libres capaces de cuidar de sí mismos es el mejor sistema económico ya que coloca a cada individuo en el mejor lugar para maximizar sus capacidades. Creo que cada individuo sabe (o debería saber) mejor que el Estado qué hacer con el dinero que él ha ganado. Como dijera John Galt: "jamás pediré a nadie que viva por mí y espero que nadie me pida que viva por él". Son palabras que guardo en mi corazón con convencimiento puro.

Pero todo esto es mentira, claro. Es IM-PO-SI-BLE que nadie piense así, según un grupito de sabihondos metomentodos que vienen hinchándome las pelotas desde hace algunos meses. Hasta ahora había preferido ignorarlos a sabiendas de que son un grupito mínimo (dos o tres enanitos multinick), pero como ya son cansinos les dedico un post, sólo uno, a ver si se dan cuenta de que sí, que me he apercibido de su presencia, de que tomo nota de su patético mensaje y que cuando quieran pueden irse, que nadie los eschará de menos.

No sé desde qué misteriosa lógica se empeñan en "desenmascararme" una y otra vez: "Uy, enseña en un instituto!"* "¡Uy, ve películas de los hermanos Coen!" "Uy, tiene un disco de los Smiths en su casa!" "Mira mira, ¡su amigo tiene nombre de un personaje de cine!" "Uy, se va de vacaciones a Dakota. ¿Quién va a Dakota?" Estoy seguro de que en Cuba o en Corea del Norte encontrarían gran utilidad a estos inquisidores y les animo a que se vayan a esos paraísos si no les da pena perderse los beneficios que el mercado les da día sí y día también. Pero la duda que me queda es esta: si soy un falso, me queda la pregunta: ¿a qué ese empeño en "descubrirme" una y otra vez"

La respuesta es fácil: les aterroriza reconocer la existencia de individuos que no nos doblegamos a la dictadura de la igualdad, de las ideas recibidas, de los mensajes fáciles, de la irresponsabilidad igualitarista. Les aterroriza saber que somos muchos que en lugar de repantingarnos a arreglar del mundo entre vapores del botellón ("hay que repartir", y los más cultos responden "hay que redistribuir") trabajamos, construimos, invertimos, estudiamos, aprendemos, etc. Como algún uso de razón tienen (saben aporrear un teclado) alguna luz en su caverna craneal se enciende y les confronta a la realidad terrible: que en este mundo hay gente que aspira a más para sí o los suyos, o que tiene más porque se lo ha ganado, o que conoce mejor cómo funciona el mundo. Reconoce que esa gente se encuentran de hecho en un plano de existencia superior, que en el mayor de los casos les va (o les irá) mejor en la vida que a ellos. La única respuesta posible desde su enanismo moral es el miedo y la consiguiente negación, puesto que reconocer la verdad les obligaría a cambiar o a aceptar su inferioridad.

Dicen que soy un fake, pero los que comprenden la lógica liberal saben perfectamente que la progresía jamás lo entenderá, y con su combativa ignorancia sólo consiguen empobrecer el debate. Sabemos que no podemos llegar a todo el mundo, pero lo que planteamos es beneficioso para toda la sociedad, incluso para seguir permitiendo los lujos de la intelectualidad oficial. Esa misma incapacidad de llegar al gran público es lo que obliga, en ocasiones, a que nuestros líderes políticos oculten sus verdaderas intenciones. Y hacen bien.

Tú, querido progreta que te empeñas en venir aquí una y otra vez (debes ser masoquista o tal vez hay algo de esperanza) no puedes comprender el mundo en el que vivimos. Por eso es más cómodo llamarme fake. Puedes pensar que todo lo que te rodea es fake, pero eso no cambiará las cosas. Seguirás intentando imponernos un modelo de sociedad "talla única" para todos: institutos, seguridad social, etc. Pero siempre te dará rabia ver a los que se escapan, a los que reconocen el valor de la educación y pagan un colegio privado, a los que han trabajo duro y por lo tanto merecen un cuidado médico mayor. Pero cuando reconozcas que tu hijo es un bruto, que no puede competir con alguien más educado, cuando mueras un poquito cada día esperando un transplante en lista de espera, cuando un médico de la CAM te eutanasie porque ya no sirves, entonces comprenderás que eres tú quien ha vivido en un mundo falso. Pero entonces ya será tarde: sólo te quedará la rabia y el ánimo de destruir a quienes son mejores que tú.

QED, queridos progretas, y que os parta un rayo. Si algún día caes en la cuenta de vuestros errores, aquí siempre sois bienvenidos a discutir y debatir como personas civilizadas.

*: Lo de mi paso por la enseñanza pública española reconozco que es una duda legítima, aunque me consta que no soy el único blogger de la RL que trabaja en el sector público. De esto hablaré más adelante, ya que estoy en proceso de regularizar mi status en EEUU y por lo tanto abandonaré el sistema (por llamarlo de alguna manera) educativo español.

Roma no paga a traidores, pero ZP sí paga a sobrinas

2008-05-05T23:09:00.004+02:00

Esa cara photoshopeada y con más pintura que una puerta y esa falta de, ejém, tono pectoral es lo que trae un medio zapaterista solamente para echarle tierra encima a Rouco. Cualquier estrategia vale para atacar al contrario, convertido en enemigo a eliminar. Hasta una portada como esa.

Me recuerda una barbaridad que me contaba mi amigo Joe Cattivo, que tiene la suerte de vivir en Nueva York, aunque sea en Chelsea: resulta que después del miércoles de ceniza, el viernes y el sábado varios clubs gays de su barrio se dedicaron a organizar Ass Weekend Parties (por el Ash Wednesday en inglés) en las que los porteros en la puerta se dedicaban a mirar el carné y, tras comprobar la edad y el grado de idoneidad del portador, en lugar de un sello metían los dedos en un cuenco con agua y ceniza y le marcaban la frente al desgraciado que estaba a punto de entrar en el local a meterse lo que fuera por donde fuese. Al final de la noche, de madrugada, podían verse grupos de drogados hipermusculados yendo de acá para allá por la calle con la cara marcada. Todo muy irreverente, todo muy subversivo, como podéis imaginaros. Qué mejor manera de afirmar tu sexualidad alternativa, libre, que reírte participando en una cuasiorgía con la cara marcada de ceniza, despreciando un ritual de cientos y cientos de años.

Una anécdota impagable por lo que revela, tan reveladora como esta portada indigna. La obsesión enfermiza de la izquierda con la religión cristiana, su deseo totalitario de practicar el exterminio físico contra los creyentes siempre que ha podido, su absoluta falta de respeto para con ella cuando reclama respeto para opciones personales no siempre respetables, su política de pico y pala, su odio, revelan de la manera más meridiana que cada vez que se les llena la boca con la palabra "libertad" en realidad está pensando en cómo ajustarnos un poco mejor la mordaza. Para la izquierda nunca está lo suficientemente fija.

Paradojas estatales

2008-05-02T14:53:00.002+02:00

A mí Valín no me convence siempre, pero he de reconocerle su brillantez perpetua y su constante audacia intelectual. Esta vez, francamente, me deja satisfecho en ambos conceptos:

El gobierno no puede asegurar nada experto la extorsión al débil, al ciudadano libre.

Si el gobierno asegura nuestra seguridad física, sólo nos hace más vulnerables; si asegura nuestra salud, sólo crea interminables colas que no nos sanarán; y si asegura nuestra educación corremos el riesgo de ser el país más retrógrado de Europa, como ya demuestran los informes internacionales.

Habría que obligar a todos los políticos, del primero al último, de todos los signos, a copiar esto mil veces.

La traición que no cesa

2008-05-02T00:51:00.002+02:00

Lamento el tono doméstico, tan impropio de la efeméride. Este es un liberalismo entre amigos, ya se ve. Las grandes declaraciones que las acierte Esperanza o que las mienta Gallardón. Lo que atrapa mi atención por encima de todo en estos actos bicentenarios es el papel de Libertad Digital, es la eclosión liberal, es la posibilidad y la viabilidad de un pueblo soberano de hombres libres e iguales ante la ley. Siempre a punto, desde 1812, de verse traicionados por aquellos que, sin merecerlo, concitaron su formidable apoyo.

Para acabar de estropear solemnidades, añadiré que ahora mismo lo que más me interesa de Fernando VII es Rajoy. Y perdonen la interrupción.

La interrupción de Girautano puede ser más oportuna. La traición de Mariano no comenzó tras el 9-M, pero se ha hecho fuerte y evidente e infinitamente siniestra desde entonces. Sin embargo, en el 2008 falta la dignidad que hubo de sobra hace dos siglos en un pueblo español que, hoy, merece poco mas que el mayor desprecio a su cobardia. Pueblo amansado, vergonzosamente derrotado que no tiene ni un apice de dignidad contra Zapatero ni de dignidad contra Rajoy. Tanto monta, monta tanto, cuando se trata de hundirnos.

Reflexiones al alba sobre la piratería

2008-04-24T12:23:00.002+02:00

Qué quieren que les diga, a mi escuchar al PNV pedir árnica a la Armada española me pone. Pero el caso del atunero secuestrado por piratas en la zona de Somalia me da que pensar. Veamos, el barco ha sido asaltado por fuerzas irregulares procedentes del Cuerno de África, que a su vez exigen un rescate. Bien.

Hay dos reacciones inmediatas. Primera, ¿quién les manda ir allí? Pues seguramente la posibilidad de hacer negocio, aun a riesgo de ser asaltadados. Segunda ¿merece la pena enviar una fragata para que otros pesquen atunes? Pues, hombre, eficiente no es, pero creo que sí toca proteger la vida de los conciudadanos sobre todo porque no se les ha permitido defenderse. Porque, veamos, la piratería no se soluciona con Moratinos y Pajines, señores, se soluciona con una palabra que me encanta: firepower. Potencia de fuego. Si el Estado no impidiese a los grandes pesqueros protegerse frente a ataques de terceros no tendríamos estos problemas.

Se podrá argumentar que eso sólo serviría para elevar una carrera de armamentos, pero al final siempre vencerá la superior tecnología de Occidente y la eficiencia del sistema capitalista. De hecho, el mejor remedio contra la piratería es que no salga a cuenta practicarla y, la verdad, tener que armarse hasta los dientes y arriesgarse a morir para capturar un barco atunero no sale a cuenta. ¿Cómo creen ustedes que se acabó con los piratas berberiscos en el Mare Nostrum? ¿Pagando rescates? No señores. O se arrasan sus bases (opción poco factible) o se permite a los comerciantes protegerse. De hecho, no veo ninguna razón por la cual las grandes navieras o pesqueras no podrían disponer de una fuerza de intervención para operaciones de disuasión y castigo o de pequeños grupos de escolta naval, asignados a las zonas más conflictivas.

La piratería como actividad me genera más dudas, la verdad. Por un lado supone un evidente asalto a la propiedad privada, que como sabemos es un bien y un derecho de rango superior a los demás, y por eso me parece de entrada censurable. Sin embargo, también es cierto que supone un estímulo a la actividad empresarial por lo dicho antes: el problema de los piratas del caribe no era que fuesen piratas, sino la incapacidad de la Armada española para combatirles, y es que en alta mar las cosas son de otra forma. Aun con dudas, hoy por hoy me declaro en contra de la piratería, a no ser que algún ancap me convenza...

Y sobre Somalia, nuestro querido analista del Juan de Mariana ya dijo en su día que una sociedad donde el único estado fuese el que sirviese para impartir justicia sería el ideal. Una lástima que la cosa, de momento, no haya funcionado, si bien sospecho que los intereses colonialistas de Etiopía y Kenia tienen mucho que ver con ello, si bien no tanto como la incapacidad de que un sistema de mercado conviva con la religión musulmana. Si Somalia fuese católica, otro gallo cantaría. Valín, y Powell, y van Notten, tenían razón.

Esto lo pagamos todos...

2008-04-21T23:05:00.002+02:00

Las veinte peores películas del cine español desde el 2000. Aquí faltan veinte más como mínimo, pues faltan peñazo-progres como "El portero", "Hormigas en la boca" o "La hora de los valientes", peñazo-"moennos" como las películas de Jaime Balaguaró o los "peñazo-sublimes" de Julio Medem (hat-tip al sr. Navajas).

Sírvanse anotar más bodrios en los comentarios, por si alguna vez podemos ir a pasarle la factura a alguien, porque no sólo las paga el incauto que va a verlas:

Las pagamos a través de las subvenciones a la "actividad artística y cultural"
Las pagamos porque el canon de cine español en taquilla hace que las salas comerciales deban subir el precio de la entrada para compensar las pérdidas.
Las pagamos cuando TVE compra esos exitazos.
Etc.

Losantos entra por fin en razon

2008-04-20T22:09:00.004+02:00

Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente y debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones. Yo fui, si no el primer engañado, uno de tantos votantes del PP que creyó de buena fe en su discurso, pero si persuadí a algún indeciso de que, por razones morales, lo votara como Presidente del Gobierno, le ruego me perdone. Llevo muchos años viendo en primera fila el circo político nacional pero nunca el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente.

Tantas veces acierta don Federico que tal vez se le pueda perdonar el gravisimo error de haber apoyado a Rajoy, probablemente mas por la calculadora y el sentido practico que por seguir al corazon y sobre todo la cabeza: como he escrito varias veces, votar a Rajoy era una opcion perfectamente inaceptable para cualquier liberal coherente y avisado. Sin embargo, el comportamiento de Rajoy despues del 9-M ha sido tan sistematicamente lamentable que uno preferiria que Losantos no hubiera tenido que reconocer que estaba en un error. No resulta un placer darle la bienvenida al campo de los que ya habian (habiamos) acertado hace mucho tiempo. En todo caso, es bueno ver que por fin Losantos ha entrado en razon por lo que respecta a este tema. Enhorabuena.

Y ahora, unido por fin a quienes ya vieron claro, a la batalla.

Pajillero, reprimido, grasiento, putero

2008-04-17T20:03:00.003+02:00

Después de tres post criticando el disparate malintencionado y vicioso de nombrar ministra a Carme(n) Chacón, supongo que eso es lo que soy para el director de la Cadena Ser. Viniendo de esa gentuza, cualquier vituperio es un elogio. Jamás me sentaría a la mesa de alguien que hizo mucho dinero y gano mucho poder incitando al golpe de estado encubierto el 13-M. Menos aún querría buenas palabras de un aprovechado que explota a 191 muertos y encima se erige en defensor a capa y espada de las "víctimas".

El original y la copia

2008-04-16T16:46:00.002+02:00

No puede uno dejar de sorprenderse de la facilidad con la que los españoles de buenas intenciones caemos en las celadas que, una vez tras otra, preparan las izquierdas. La última celada tiene nombre y apellidos: Carme Chacón. Amiga de Zapatero, ex compañera de cama de Alfredo Pérez Rubalcaba y actualmente cubierta por otro peligroso elemento subversivo de apellido Barroso. Una calatana buenista (valga la redundancia) y fashion para el ministerio de Defensa, nada más y nada menos. Asumiendo el mando de los Ejércitos españoles, cuya historia es mejor no recordar en estos momentos porque les juro que me sale un nudo en la garganta.

Pensar que zp ha tomado esta decisión con el único objeto de desprestigiar el Ejército y conducir a la Derecha española a un callejón sin salida es ver sólo la mitad del escenario. Es cierto, quien critique a Chacón es machista + retrógrado + anticatalanista. Pero no es sólo eso. Podemos seguir pensando que nuestro presidente del gobierno es un sectario, que lo es, pero hay que reconocer que ha ganado dos elecciones consecutivas y que, si bien Dios no le otorgó la virtud de la inteligencia, zp puede presumir de una maquiavélica capacidad de manipulación que le va a llevar a destruir España en el tiempo récord de ocho años y, lo que es más lacerante, con la aquiescencia de la mayoría de sus habitantes.

¿Qui Prodest?

¿Quién se beneficia de ello? Es evidente. ¿Ven en los últimos post de RL alguien hablando de Rajoy? ¿Qué hay de Soraya? Carme no es más que el señuelo colocado por la derecha, una suerte de escudo humano que protege al valido de zp. Sabe la izquierda que una derecha mansa y adocenada es el mejor camino para seguir su proceso de deconstrucción nacional, y la mejor manera de tener contentas a las huestes del otro lado es con un poco de carnaza. Eso es Carme, un simple trozo de carne para despistar al contrario. Soraya, a su lado, será el contrapunto, la imagen de esa otra derecha que nos quieren meter con calzador. Algo que, por cierto, ya comentó en su blog Federico. Y, claro, la compararemos con Chacón y pensaremos que hemos descubierto a nuestra Dama de Hierro. Nada más lejos de la realidad, señores. Carme es el original, y Soraya, la copia.

Permítanme que les cuente una historia. No es habitual que comente en este foro cuestiones de mi historia vital, de mi bagaje intelectual o sentimental, porque a ustedes les importan un pimiento, pero entiendo que si han llegado hasta aquí es que les interesa mínimamente lo que digo. Cuando vi a soraya la primera vez, hace pocos años, me dio un vuelco el corazón. Esos ojos inquietos, de animalillo nocturno, esa voz cuidadosamente correcta, ese atuendo de clase media-alta de la meseta castellana que, aun después de décadas en Madrid, todavía distingue a las chicas de su procedencia… me recuerdan poderosamente a mi exmujer. Y estos días he descubierto que, entre otras muchas cosas, Chacón tiene algo –posiblemente la progresía o la frivolidad- de una de mis primeras parejas, también catalana.

Huelga decir que ambas historias acabaron en decepción, si bien las vías que llevaron al amargo final fueron de todo punto diferentes. Ahora, el motivo por el que les cuento esto es porque, al final, da lo mismo mojigatería que amoralidad, son ambas expresiones de una misma debilidad de espírito, de un entender las relaciones humanas a partir no de unos férreos principios, inalterables y de validez absoluta sino de un manual de buena persona imprengado de buenas intenciones, relativismo y, en definitiva, egoísmo. Las dos decepcionan igual, y sólo cuando se ha visto la moneda desde la cara y desde la cruz

Inmersa en esta desilusion y desenganho se halla España. Enfrentada a dos vaciedades que en su seca oquedad solamente prometen el yermo. Nada puede crecer que valga la mas minima pena en semejante falta de entusiasmo y de deseo por lograr la excelencia, un cierto climax de compromiso que una vez alcanzado abra nuevas posibilidades, una hasta ahora ignorada redencion, un camino por el que deslizarse comodamente seguros de que a ambos lados crece lo que hasta entonces ha estado reprimido. Ese blando buenrollismo de mirada vacua que acaba en la molicie mental es la mejor arma contra la accion decisiva, contra la cirujia de hierro que se va haciendo imprescindible e imperiosa antes de que no haya cuerpo en que hundir el bisturi para sanarlo. Tanto montan, montan tanto Carme como Soraya, Soraya como Carme, y al final tan solo nos espera ese vacio que cava la ausencia de ideas de verdad, ferreas pero flexibles, inevitables. Sus manos apenas sirven para hacer una fosa de poca hondura pero atraccion terriblemente poderosa para los debiles, una fosa para las ideas y la libertad sobre las que tantos quieren echar tierra. La venda en los ojos y los nudos en las muñecas conforman un espectaculo bueno tal vez para un momento frivolo, pero acaba matando por dentro a quien se da completamente a tal ceguera.

Hace falta, una vez mas, otra cosa. Que tiene nombre y apellidos, bien cristianos y españoles, por demas. Feliz coincidencia.

Confusa y generosa

2008-04-14T15:24:00.005+02:00

Poner a una pacifista de Québec, separatista de corazón y vacuoprogre de cabeza, al frente del Ejército es una auténtica prueba de fuerza por parte de quien está seguro de ganarla y no dejar ni los rabos del régimen constitucional de 1978, de esa Transición que realizó la clase política franquista –el Rey, Suárez, Fernández Miranda– y tuteló, claro, el Ejército de Franco, con el apoyo, claro, de Tarancón, liquidador de la Iglesia de la Cruzada, aquel vivero de incontables mártires pero que llegó a interiorizar como pecado el milagro de su supervivencia, coqueteaba con ambos lados del telón de acero según barrios y parroquias, prohijaba el nacionalismo antiespañol en las sacristías, daba ostentosamente la espalda a los que la habían salvado de los rojos y estaba recién pasada por el Vaticano II, es decir, hecha un lío. Pero, liada y todo, confusa, generosa y hábilmente, así trajo la democracia el bando vencedor de la Guerra Civil, el nacional.

Me fascinan estas frases de Federico Jimenez Losantos en su bitacora, por lo que tiene de reconocimiento liberal a esa Iglesia a la que tantos descerebrados iracundos quieren poco menos que meter en un sotano para ponerle una capucha y largarle una bala que la silencie para siempre. Eliminar a la Iglesia del ADN liberal y del
programa de defensa de las libertades que es el corazon del
liberalismo es colaborar con aquellos
que llevan decadas buscando eliminar a la Iglesia de la vida publica.

Que se vayan con su ira y su iracundia a tomar viento.

Iracundo se enfada

2008-04-13T07:59:00.002+02:00

"Soy más liberal que tú. ¿Alguna objeción?"

El título de este post va camino de convertirse en la constatación de una perogrullada dentro la Red Liberal. Hasta ahora me había quedado callado por no meter más leña al fuego, pero es que esta vez me compele la zafiedad de cierto sujeto que, ungido con los óleos del liberalismo más puro, se cree por encima de las normas de civismo que deberían guiar a quien hace de la libertad su máxima vital. Nos niega el respeto más básico a los que compartimos espacio con él en la RL y hasta al amable ingeniero de este gran invento. Incorruptible como Robespierre, con su look de falangista de nuevo milenio que deja corto a los gorilas de Ynestrillas, provisto de la licencia moral indiscutible que le brinda el ser receptor de la lista de email de su adorada diputada, nos lanza a todos cual Júpiter tonante mortíferos rayos de Liberalismo Auténtico (TM).

La foto que ha colgado el bueno de Jorge Valín en su blog me parece bastante descarada, pero me gusta por lo que tiene de provocativo y porque da que pensar. Esa ha sido la intención que yo he asumido que él tenía. La diferencia entre las dos fotos es muy clara para quien quiera verla: un señor luce un libro sagrado que se supone que es su licencia para matar gente innocente que no se dedica a lo mismo que él, que jamás le ha levantado la mano, que ha vivido libremente cuidando de sí y los suyos. Mientras que en países como EEUU y en algunos de Europa un niño ve un invento, un edificio, una realización artística, y dice “papá, cuando yo sea mayor, voy a hacer algo como esto.” El musulmán típico dice “papá, cuando sea mayor voy a destruir esto”.

El señor de la izquierda ha recibido un entrenamiento dedicado a enfrentarse con gente que representa una amenaza equivalente y no para hacer saltar por los aires a curritos que van al trabajo. Pero ello no obsta para que no haya que ser vigilante. Lo dice uno de los comentaristas del blog de Jorge: algo anda muy mal cuando los buenos tienen que cubrirse el rostro. Aquí está el quid: las personas entrenadas para protegernos pueden fácilmente, en un giro de la coyuntura política, convertirse en nuestros vigilantes o verdugos. Es por esto un imperativo de la individuo racional y educado estar entrenado en el manejo de equipo defensivo para desincentivar. No olvidemos que líderes como Mao o Stalin fueron muy efectivos a la hora de desarmar a la población, materia en la que las socialdemocracias europeas no van en absoluto a la zaga.

Como provocación, el post es interesante y da que pensar, aunque su perspectiva sea infantil, falaz y superficial (me duele decirlo porque me he leído de cabo a rabo sus textos y no dudo en afirmar que es de lo mejor que se escribe en esta casa). Su estrategia es el equivalente a yuxtaponer fotos Hitler jugando con su Schäferhund y a cualquier hijo de vecino paseando su can por el parque y pensar “Mmmm..., a este señor también le gustan los perros: debe ser un nazi de mucho cuidado”. Jorge, te lo digo con todo aprecio: hay comparaciones que requieren más fondo que forma. Para esto último ya está la poesía.

Pero bueno, la foto de Jorge puede provocarme o molestarme, pero puedo vivir muy tranquilamente sabiendo que en mi mismo patio de vecinos hay otros que piensan diferente de mí sin que se me hinche la almorrana de la iracundia. Por eso ya va siendo hora que algunos practiquen el liberalismo del que tanto se llenan la boca.

Objetivo: Las Fuerzas Armadas

2008-04-12T16:28:00.007+02:00

Romperle el espinazo moral al Ejercito, garante de la unidad de España: esa es la unica explicacion para el ridiculo nombramiento de la Chacon para el puesto de ministro de Defensa. Imponerle alguien inaceptable a una institucion que ha sido respetuosa (demasiado respetuosa, probablemente) durante cuatro años, mientras se desarrollaba el proyecto zapateril de disolucion de España y rendicion al terrorismo: esa es la penultima maniobra para mantener la tension, dentro de un programa de exterminio del rival politico.

Zapatero, es cierto, no engaña nunca; siempre es transparente; no se le puede acusar de segundas intenciones o formular cualquier posibilidad de malentendido, como harian sin duda esa banda de centristas tan aficionados a nombres musulmanes para sus lideres. Igual que el que le saca una navaja a una mujer y le echa mano a la entrepierna deja perfectemente claras sus abominables intenciones, Zapatero va por derecho y a cada paso explicita su estrategia para lograr el desanimo, la ignominia, la desolacion moral y finalmente la derrota de quienes ven destrozados, humillados, pisoteados los valores mas nobles. La emigracion, a este paso, casi parece una solucion.

En las FF.AA. ya estan que trinan off the record. Aqui queda clara la inteligencia de este sibilino Bambi: si sus miembros callan y tragan, su moral se vera socavada por la ignominia del silencio; si alzan la voz y protestan, la progresia, sus medios y hasta este PP blando y orientalizado que nos averguenza denunciaran tal prueba de dignidad. El resultado es que proseguiran la tension y la estigmatizacion del "facherio", con un PP cada vez mas de rodillas. Zapatero a las Fuerzas Armadas: "Cara, yo gano; cruz, tu pierdes".

Francamente, esto no puede seguir asi. Y solamente ha pasado un mes de segunda derrota de Rajoy. Lo que nos queda.

PD. Perdon por la falta de acentos. Teclado yanqui en portatil prestado, con el que no me termino de aclarar.

Estampas americanas (1)

2008-04-05T17:46:00.004+02:00

Lo que sigue son tres estampas recogidas en estos meses en los EE.UU.

1. Quien viva en el Sur de California queda bendecido por el uso permanente del coche. El transporte público pagado ("subvencionado") por el estado apenas existe y los ciudadanos gozan de un sistema amplio de autopistas y de una gasolina sin el atraco a mano armada que tiene lugar en Europa cada vez que se llena el depósito. Basta girar la llave de contacto para sentirse humillado por la opresión estatal todas las mañanas, pero las masas aborregadas por el consenso socialdemócrata que nos deshumaniza ni lo huelen.

La otra noche, cenando en un restaurante mexicano con un compañero de trabajo bien majo a pesar de ser progre y vegano (y que, a pesar de esto último, adora los restaurantes mexicanos por las margaritas bien cargadas de tequila y los frijoles... no sé cómo su mujer le aguanta cuando se le mete en la cama después de semejante combinación) me echaba la bronca cuando le contaba que una rubia casi me embiste por detrás al cambiarme de carril. Lo que yo esperaba que sería punto de partida para echarse unas risas se convirtió en toda una perorata sobre cómo, en un atasco o en una autopista de tráfico denso tales cambios de carril, injustificados según él, perjudican a todos, ya que por más que el conductor individual pueda ganar alguna ventaja, el colectivo de aquéllos que circulan solamente se ve perjudicado por la acumulación de cambios de carril, reducciones de velocidad de los coches que circulan por el carril "invadido", el tiempo perdido por el propio conductor que se prepara para esa "invasión", etc, etc, etc. Toda perorata, sin la menor evidencia científica, solamente basada en dogmáticas invocaciones al sentido común y "tiene que", "debe de", "sin duda", "con seguridad", toda esta perorata absurda (pero muy sentida) iba derramándose de sus labios entre ingestiones de alcohol y de frijoles. Y no pude menos que pensar que esta boba nimiedad revelaba de qué manera, de forma continua, el progrerío no es en realidad una ideología política basada en premisas racionales, sino en una mera actitud vital, una que combina la cobardía propia ante la vida con la aprensión a que los demás puedan hacer con la suya. En el fondo, la progresía no es más que una ridícula infección de pusilanimidad y envidia, que se manifiesta en la construcción de un hipotético principio de bien colectivo sin base en la tierra, tan ficticio y apócrifo como the flying spaghetti monster, y que se conjura para llenar de una lamentable seguridad a inviduos ridículos en su moralina, individuos que con sus muñones buscan cortarles las piernas a los demás.

Mientras, conduciendo en Montana tuve la suerte de ver esto:

Por si no se ve bien, el límite de velocidad diurno es lo que se considere "razonable y prudente". Si razonable y prudente en una recta inacabable con perfecta visibilidad es, como yo mismo consideré, 130mph, so be it. Nada de falacias sobre beneficios colectivos intangibles, nada de limitarle el uso de la razón y la responsabilidad al individuo. Lugar bellísimo, Montana, y no solamente por la libertad que uno allí puede respirar.

PD. No saben cómo lamento que María abandone Red Liberal. Las últimas semanas han sido muy turbias y espero encontrar el tiempo para escribir lo que pienso. Sin ponerme de parte o en contra de nadie, simplemente me gustaría adelantar que en estos momentos de crisis, con la que nos espera hasta 2012, la disensión que se observa en Red Liberal duele. Mucho.

¿Choque transcultural?

2008-03-31T14:22:00.003+02:00

Los académicos resabiados hablan del "choque transcultural" que sucede cuando los bienes y favores de la cultura occidental se implantan al parecer con demasiada prisa para ser asumidos por entornos tradicionalistas. Supongo que para muchos izquierdistas el que un padre haya asesinado a su hija porque ésta mantenía una conversación en el Facebook cae bajo este concepto al cual subyace el argumento de que deberíamos ser parcos a la hora de diseminar todo aquello que en occidente nos beneficia y nos hace libres. En vista de que el clero islámico ha denunciado Facebook como una "puerta hacia la lujuria" y solicitado el bloqueo de su acceso a las buenas y dóciles mujeres saudíes, dudo que la "justicia" islámica haga nada contra el padre, ya que al ser menor la víctima, es como si fuera propiedad suya. Vaya, como si le hubiera dado por matar a una gallina del corral. Para los amantes de la libertad esta joven liberal siempre será más de lo que ella fue para su propio padre.

Gracias, Adam

2008-03-19T22:40:00.001+01:00

Yo también acabo de volver de visita cultural del sur de la frontera USA-México, donde hemos estado celebrando el pseudoaniversario del minipresidente medioliberal Benito Juárez. Yo también me he quedado anonanado ante el terrible espectáculo que se ha visto estos días en la Red Liberal. Me parece muy claro que hay gente que ha adoptado una actitud claramente provocativa y divisiva, y, en vista de los amiguetes que se gastan alguno, es necesario preguntarse por las motivaciones.

Se me ocurren muchas cosas que decir más allá de volver a un post que ya escribí hace tiempo en circunstancias semejantes. Y no quiero añadir más leña al fuego porque los amigos de las imposiciones ideológicas, fatwas y decretazos ya saben lo que son y lo que quieren y cualquier cosa que se les diga sólo contribuirá a acrecentar la iracundia o la crispación. Llámesele como se quiera, pero el referente es el mismo: ese estado de ánimo que Z reconoció que beneficiaba a los progresistas cuando creía que estaba a micrófono cerrado.

Por eso, ante este estado de cosas, a uno casi se le turban los ojos de emoción ante la dignidad y serenidad con la que Adam Selene rescata esta declaración de principios. No la repito yo por no ser redundante, pero yo también quiero suscribirla punto por punto.

Gracias Adam, de todo corazón, por recordarnos lo que somos. Y gracias a Daniel por mantener un sitio que nos mantiene unidos a pesar de la división de opiniones, a pesar de la cizaña que algunos quieran plantar. Porque sólo ser lo que somos ya nos hace mejores que otros.

Estos días en Baja California me he dado verdadera cuenta de cómo potencial humano y económico de la región se ve restreñido por una agencia de policía corrupta, una burocracia laberíntica, y por el cierre de la frontera. No sé si el destino de México tiene alguna lección para nosotros.

El nombre oficial de México es “Estados Unidos de México”. A los mexicanos, con ese fondo provinciano que caracteriza a muchos, les irrita que los Estados Unidos se llamen Estados Unidos, “porque no son los únicos Estados Unidos ni son los únicos americanos”. Bueno, yo creo que si hicieran algo de examen de conciencia, tendrían que llamarse “los Estados Unidos que no puedieron ser”. Los diferentes destinos de los estados del suroeste de EEUU y los de los EEUU de México lo confirman. A México lo hundieron una combinación de factores desde Juárez hasta Cárdenas, y no ha vuelto a levantar cabeza desde entonces: seguidismo hacia figuras carismáticas, derivas pragmatistas y pseudocientíficas, laicismo feroz e irracional, y estatismo, mucho estatismo. No sé si alguien se siente retratado.

El resultado de las "ayudas" al alquiler

2008-03-15T19:23:00.003+01:00

En una versión perversamente actualizada de la teoría de las ventanas rotas de Keynes, podemos ver aquí como las "ayudas" al alquiler de ZP sólo contribuyen a un doble absurdo económico: desincentivan al joven a buscar medios con los que aumentar su renta y provocan encarecimiento artificial del precio del alquiler (aunque pocos serán tan explícitos como los sujetos de la noticia, ese es el resultado final). ¡Y visto en un medio progre, para que no se diga!

Yo tampoco sé dónde está la gracia

2008-03-14T23:34:00.002+01:00

Recién salido del instituto como toro del toril, me piro a México para el fin de semana. Pero no puedo resistirme a llamar la atención a lo que se nos viene encima. A este paso no vuelvo...

Las sonrisas que nos llevan regalando los líderes del PP desde su derrota son un grave insulto a sus militantes, electores y simpatizantes. Aquella aciaga noche, Rajoy debería haber salido al balcón de Génova con el gesto sombrío y anunciar su derrota con el tono lúgubre que la ocasión merecía por lo que significará para España. En vez de eso, nos comunicó el "magnífico" resultado obtenido y, horas más tarde, su propósito de volver a intentarlo en 2012, eso sí, con un equipo que será por fin el suyo. Así pues, se ha perdido, pero no pasa nada.

Hemos aguantado que los dirigentes del PP aprobaran los estatutos de Valencia y Andalucía con artículos idénticos al vilipendiado estatuto catalán; les hemos escuchado que la autoría islamista del 11-M estuvo clara desde dos días después del atentado cuando aún hoy no sabemos quién lo planeó y ordenó; hemos asistido a la zigzagueante postura del partido respecto al canon digital; hemos aguantado a un PP nacionalista en Cataluña casi toda la legislatura; hemos soportado durante años los desdenes y desprecios de Ruiz Gallardón y se nos ha obligado a votarle como alcalde de Madrid para que los populares obtuvieran un buen resultado en el cómputo global de las municipales. No sólo hemos tenido que cargar con esto, sino que además la mayoría lo hemos hecho sin rechistar para no poner en peligro una victoria que sentimos necesaria e indispensable.

Y ahora, resulta que lo que no pudo ser hoy será en 2012. Y lo será a base de hacerse nacionalista en Cataluña, País Vasco y Galicia, convertirse al socialismo en Andalucía, prometer con la boca chica el trasvase en Valencia y Murcia, dejar que Madrid siga embelesado con Esperanza y presentarse en el resto de España como el más gallardonita de los gallardones.

La derrota ya no tiene remedio, pero al menos los líderes que nos han conducido hasta ella podrían enlutarse y desterrar de su rostro esa estúpida sonrisa que no se les cae de la cara desde la noche del día nueve.

Emilio Campmany en Libertad Digital.

Plas plas plas plas

2008-03-14T06:23:00.002+01:00

Carta abierta de un blogger a Sandra Carrasco. La escribe un tal Elenco y describe a la perfección lo que muchos piensan y no se atreven a decir. La encontré a través del blog de Patricia Lorente.

Hoy hay un gran motivo de felicidad , Sandra. Aquellos que usaron el dolor brincan de alegría por sus triunfos mientras queda la soledad en la tumba de tu padre y de tu vida. Así es la vida como la muerte que poseen su propio baile y ritual; la diferencia es que los que bailan vivos se aprovechan de los que yacen cadáveres como si fuera una Ley de existencia, como es la Ley de lo finiquitado.

Tu padre estaba este Domingo ante las urnas, aunque sus emociones fueran inexistentes en contraste con la algarabía de quienes sabían que la tensión y la dramatización eran muy positivos para los objetivos propuestos , aún con la negatividad que supone perder a un ser querido de manera tan demencial como rastrera.

Ya nada importa para él pero sí , desgraciadamente, para ti y por toda una vida. Cada segundo marcará los momentos de la ausencia pero siempre podrás sentirte satisfecha de influir en el destino de millones de personas recordándote en tu mitín electoral que pasó por espontáneo para muchos que votaron después por su propia disolución; los años dirán.

Espero que seas arropada con el mismo calor altruista del socialismo que proclamabas a los cuatro vientos; que seas una enchufada al sistema de los privilegios como Eduardo Madina tan recompensado y favorecido como VÍCTIMA mayor del Reino de España a tenor de lo que cobró como indemnización.

Poseer un carné socialista es una prebenda que puede minorar las tragedias como no lo hicieron con los hijos huérfanos del matrimonio Becerril o tantos cientos de minúsculas víctimas. Como bien sabes, el que es del PP es un manipulador y merece encerronas sucias para limpiar el buen nombre de la familia socialista y no merece atención sino el desprecio público.

Por eso me alegro de que el ataúd de tu padre fuera llevado a hombros por tan apenados comparsas que , casualmente fíjate tú, pactaban con los asesinos de Isaías quienes más tarde le ordenaron ajusticiar.Es gratificante rodearse de tan cristalinos amigos que siempre te agradecerán el detalle de haber estado a tu lado en el llamamiento masivo a las urnas para honrar el sacrificio de tu papá.

Aún te recuerdo en esta España de charanga y pandereta- porque lo de ” cerrado y sacristía” te importará un bledo como diligente socialista- agitando dicha pandereta para regocijo de lo políticamente correcto- hoy todos lo celebran- aunque supusiera una clara influencia manipuladora en una jornada de reflexión. Nunca sabe uno cuando ha de ejercer política aunque el dolor impida articular palabra y menos dirigirla tan atinadamente. Todo un portento de celeridad en el propósito, Sandra. Ahora puedes reposar.

Te aconsejo de todo corazón que uses del agradecimiento del PSOE que tanto te debe para que te incluya en listas aparte de la Víctimas del Terrorismo donde Eduardo Madina no parece estar. Ello puede solucionar tu vida y la de tu familia porque hay favores que no tienen precio.

Hoy danzan los que ayer se retrataban con semblante serio a tu lado mientras comentan entre copas la buena suerte del destino, eso sí, trágico. Pero las casualidades de la vida son así ¿ verdad?

Te deseo lo mejor de todo corazón aunque hayas abocado a otros hacia un incierto futuro de 4 años.

Me reconforta saber que tu padre estará muy orgulloso de ti.

Atentamente ,que no falte el calor humano en tu vida ni los que te consolaron, tan altruistas ellos, en días tan señalados .

Hacia la victoria final (2)

2008-03-14T01:37:00.002+01:00

No tengo tiempo para escribir nada largo, así que tendréis que perdonarme si me autocito. En estos momentos de honda y lamentable disensión en Red Liberal, con gente alterada por diversos motivos incomprensibles, quiero aportar unas palabras que escribí hace un par de meses:

Les voy a decir una cosa. No voy a votar al Partido Popular. Y no por encontrarme en las entípodas. No por eso. Porque creo que la eliminación política de Alberto Ruiz Gallardón es una excelente noticia, pero todavía quedan muchos michelines que cortar. Tenemos que ganar la batalla de las ideas, no limitarnos a ganar unas elecciones. Por eso no quiero contribuir a la victoria de Rajoy, a la victoria del doblez.

Con el tiempo, me he dado cuenta de que la legislatura que empezó el 11 de marzo de 2004 ha sido aparentemente pésima, pero excelente al fin y al cabo. Porque, aunque la derecha haya cedido poder, aunque haya aparentado estar perdida y descompuesta desde que el PtzOE mató a 200 personas (191 más el geo y los choricillos), se ha hecho fuerte en la adversidad. Sólo en estas críticas circunstancias nos hemos encontrado a nosotros mismos. Y me incluyo, uso la primera persona del plural porque yo hace unos años era también un poco centrista je je, pero he encontrado la verdad de los hombres, he probado el dulce poso que deja la sabiduría de la libertad, y les confieso que no es fácil dejar esta droga intelectual.

Dijo Hayek “Si pretendemos el triunfo en la gran contienda ideológica de esta época, es preciso, sobre todo, que nos percatemos exactamente de cual es nuestro credo”. Ésa, y no otra, es la cuestión. Una victoria que obligase a Rajoy a pactar con catalanes o vascos, a incluir a los pactistas muniqueses como Costa en su gobierno y, en definitiva, a preocuparse cosas diferentes de la defensa de la patria y de la libertad. Rajoy nos ha dado cosas buenas, pero su ciclo se ha cumplido. Toca ahora una segunda regeneración de la derecha española, que me atrevería a decir es la vanguardia de la derecha europea. Una regeneración que ya sabemos quién mandará, una regeneración que fortalecerá todavía más el arsenal ideológico de los defensores de la libertad y preparará a este país para ser realmente libre. No se dejen ofuscar por los juegos de poder, ni pierdan el aliento si se pierde una batalla. Debemos preocuparnos por la guerra, por una guerra infnitamente más noble que unas decenas de escaños.

Y no, no voté. Muy conscientemente me negué a enviar mi voto desde California antes del seis de marzo. Después de ver por enésima vez la forma en la que el progrerío explota ignominiosamente a los asesinados por el terrorismo me lo pensé, he de confesarlo, y probablemente de haber podido sí habría votado por Mariano Rajoy. Pero con infinita desgana y con la sensación de ser una medida desesperada ante unas condiciones inaceptables.

Ahora que se ha confirmado el desastre no creo que sea momento de llamarle cáncer, o si se hace, de determinar que su daño puede datarse a la mañana del 10 de marzo en el que se negó a hacer lo que la historia le exige. No. Mariano Rajoy Brey fue siempre un candidato inadmisible para cualquier liberal. Casi diría que inadmisible para cualquier patriota. Y punto. Con la cabeza fría (sin sentir el asco profundo que provoca ver al PSOE vivir políticamente de la sangre derramada por aquellos con los que se sienta a una mesa, a quienes físicamente estrecha la mano e ideológicamente abraza), con la cabeza fría lo que hay que pedir ahora, lo que había que pedir hace unos años y lo que va a haber que hacer que se consiga, lo que hay que hacer en cada instante de su carrera pasada, presente y futura como líder máximo del PP es pedir su marcha. Ya. Que lo deje. Que abandone el mando y ponga su talento (que lo tiene, sin duda) al servicio de alguien con un ideario mucho más adecuado para un liberal. Ya. Antes, ahora y, sin la más mínima duda, mañana. Su posición es perfectamente insostenible y, si quiere conservar el más mínimo atisbo de dignidad política y casi diría que personal, debe abandonarla de inmediato.

Hay al menos un nombre sobre la mesa para reemplazarle, no hace falta que lo repita.

Metáfora del proteccionismo "socialdemócrata"

2008-03-10T19:41:00.002+01:00

Decía uno de mis maestros en la licenciatura que había dejado de leer ficción porque muchas veces la realidad era lo suficientemente estrambótica para inventarla. Esto es lo que me ha venido a la cabeza cuando he leído esta tremendísima columna de Félix de Azúa, uno de los pocos intelectuales liberales de relieve en el marasmo mediático controlado por los socialistas. A genios patrios como Valle-Inclán, Berlanga, Sánchez Dragó o Ussía no se les podría haber ocurrido una metáfora más aguda de las condiciones a las que nos vemos vertidos por el proteccionismo estatista con el que nos torturan día sí y día también tipejos como nuestro flamante presidente re-electo.

Si los suizos no hubieran seguido a rajatabla las recomendaciones ecológicas de separar la basura, ahora no se verían obligados a importarla del sur de Italia para evitar el cierre de una planta de eliminación de residuos

Visto desde el otro lado del charco

2008-03-10T07:21:00.002+01:00

¿Para qué necesita ANV presentarse a las elecciones cuando basta un atentado terrorista para que el candidato preferido de ETA gane las elecciones? Se repite el mismo patrón de 2004, con la variante de que esta vez de trata de un politico semirretirado cuya pérdida no causa apenas daño estructural a la organización pero sí un gran rédito electoralista. Poco más que agregar al penetrante análisis de Policronio, que, debo reconocer, me ha parecido incluso más meditado e incisivo que el del propio Pío Moa.

Por si lo dudan, aquí la hija de la propia víctima en pleno mitin electoral. Sus palabras, no las mías:

“También quiero aprovechar estos micrófonos y cámaras para agradecer, de parte de los socialistas, que estéis con nosotros. A mí padre lo han asesinado por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. (…) Yo, mi madre y todos iremos a votar. Y eso es lo que pido, que todo el mundo vote y los que quieran solidarizarse con mi padre y con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo.”

Si bien sus palabras resultan del todo comprensibles en su contexto, la invitación a votar con tripas y sentimiento no deja de ser apropiada para el partido que hunde a España en la espeluznante espiral de la derrota.

Síndrome de Estocolmo

2008-03-04T16:41:00.000+01:00

Por si alguien dudaba que el panorama mental de muchos catalanes consiste en un intento de identificación con los agresores que coartan sus libertades, que lea esto.

Impresionante.

Sueños de un progresista

2008-02-29T16:42:00.000+01:00

Como diría aquél, "je".

Una ley sensata por la seguridad en el campus

2008-02-28T17:30:00.002+01:00

La legislatura de Arizona ha emitido una ley que hará mucho por aumentar la seguridad en los campus públicos. Todavía está pendiente de aprobación, pero siendo la gobernadora Janet Napolitano una de las pocas demócratas con sentido común, es probable que termine siendo aprobada. La ley tiene algunas restricciones tales como períodos de espera y pruebas de aptitud mental sin duda diseñadas para calmar al público más pusilánime. De aprobarse esta ley, University of Arizona y Arizona State University se sumarían a University of Utah entre los campus en que los estudiantes pueden portar armas escondidas. Cabe notar que los de Utah se cuentan entre los campus más seguros de la nación americana.

Me parece contraproducente, sin embargo, que según propone esta ley el arma deba llevarse al descubierto. Es decir, la universidad es un lugar de intercambio y debate de ideas, e imagínense el efecto que hace alguien "proponiendo" una idea con el arma en el cinto. Exhibir un arma implica necesariamente coerción. Para eso servían tradicionalmente los desfiles militares, y eso es lo que hacen precisamente las fuerzas policiales cuando lucen cañón a la vista.

Lo que impone el respeto y la civilidad realmente es la posibilidad de que este sujeto con el que hablo y no me gusta, o al que le quiero imponer algo, tenga un arma y pueda usarla para defenderse de cualquier agresión. Esto lo he aprendido en estados como Idaho, Utah, Colorado o South Dakota, donde las leyes de armas son más liberales y donde, curiosamente, imperan la civilidad y los buenos modales. Posiblemente el civismo concurra parejo a la educación de tipo cristiano que tiende a impartirse en esas zonas, no lo sé, pero también estoy seguro de que la potencialidad letal de todo sujeto asiste en el imperio del respeto mutuo. California, Nueva York o Massachusetts, donde persiste un férreo control de armas, son un marasmo de malos modales, chulería, falta de respeto y abusos policiales en todos los ámbitos "públicos", sea la ciudad, la escuela o el centro comercial.

De la libertad agridulce

2008-01-31T14:09:00.000+01:00

No, no es políticamente correcto, desde luego, pero si empecé este blog y si Daniel Rodríguez Herrera me abrió amablemente las puertas de su cálido hogar llamado Red Liberal es precisamente por paladear el agridulce sabor de la libertad bien entendida. Agridulce porque a veces los caminos de la libertad son tortuosos.

Tampoco es que yo respete especialmente a las hijas de Oubiña. Pero vamos a ver, él está encarcelado por haber provisto los medios de cubrir una demanda de un determinado bien obteniendo a cambio un beenficio. Un beneficio que no es pequeño porque asignar recursos en la actividad que desempeña Oubiña es más bien complejo, y porque grandes riesgos deben conducir a grandes recompensas. Y el estado omnipotente que nos dice qué debemos hacer con nuestro cuerpo se permite, además, apropiarse de la propiedad privada, ese sacrosanto derecho que como nos enseñan las tesis liberales es de un carácter natural, superior por tanto a los demás derechos. Como dice el refrán, la mujer, el coche y la casa no se prestan ni al mejor amigo. Y mucho menos al funcionario.

PD. No tiene nada que ver con las Oubiña ni con la política ni con la rigurosa lucha que hemos de mantener con el Estado y sus agentes, pero sí tiene que ver, y mucho, con la libertad. Todo el mundo alguna vez debería ver amanecer sobre el Pacífico, como estoy haciendo ahora. Uno se siente mucho más grande y libre ante semejante vista; el humillarse y entregar la más mínima pizca de autonomía individual parece una idea doblemente repugnante.

Nueva victoria feminazi en México

2008-01-26T16:46:00.001+01:00

Ahora resulta que los celos también son una forma de violencia, y, de paso, incluyen la infidelidad, que no se diga que se quedan cortas, y a este paso cualquier cosa que haga sentirse mal a una dama. Igualito que en los países islámicos a los que PZOErolo cosquillea con su alegre plumita, donde es legal apedrear a una mujer por decidir libre y racionalmente con qué compañero desea pasar su tiempo, pero a la inversa.

Otro gran paso adelante en la criminalización del hombre y la infantilización de la mujer, todo a mayor gloria del Estado protector y los tiranuelos de pacotilla que lo gobiernan.

P.S.: Por si se preguntan por qué me interesa tanto México ultimamente, es porque ahora es un país muy cercano. Sin ir más lejos, esta tarde me voy al Unicornio en Tijuana a hacer un poco de intercambio cultural.

Citas necesarias

2008-01-24T00:17:00.000+01:00

Democracia es sólo mayoritismo, que por naturaleza es incompatible con libertad. Bajo la “democracia” no hay forma de controlar el sacrificio de la minoría por la mayoría, y tampoco permite la operación de la creativa destrucción de los mercados para eliminar las manzanas podridas. La democracia es una falacia que regresa las páginas de la Historia para encadenarnos a toda clase de despotismos, y dibujar un horizonte verdaderamente triste.

La denuncia del democratismo que hace Ricardo Valenzuela es acerada y certera y necesaria. Y más ahora que se ha celebrado el Congreso de las víctimas del terrorismo con la cobarde ausencia de quien las ha vendido con el apoyo del Parlamento detrás, en lo que ha sido sin duda el momento más repugnante del que tengo memoria.

La columna puede leerse entera en Asuntos Capitales, un imprescindible sitio mexicano. Imprescindible.

Hasta la victoria final

2008-01-16T21:18:00.000+01:00

Dicen los progres de capilla que en el Partido Popular ya se están lanzando los cuchillos para la sucesión de Rajoy. Que Esperanza, nuestra Esperanza, Aguirre está preparándose para ser la próxima candidata al Gobierno de España, si es que para entonces existe este país que tanto amamos. Que el PP va a perder las elecciones.

Como si todo eso fuese algo malo.

Como si preocuparse por el futuro más allá de las cuotas de poder fuese algo despreciable. Como si defender las ideas más allá del control de los funcionarios del Estado fuese algo de lo que avergonzarse. Cuando empecé este blog, hace ya mucho tiempo, no lo hice por una cuestión de poder, sino como una suerte de gimnasia intelectual, para mí y para los que me leen. Para pensar y hacer pensar. Y me alegro de descubrir que hay muchas personas como yo.

Les voy a decir una cosa. No voy a votar al Partido Popular. Y no por encontrarme en las entípodas. No por eso. Porque creo que la eliminación política de Alberto Ruiz Gallardón es una excelente noticia, pero todavía quedan muchos michelines que cortar. Tenemos que ganar la batalla de las ideas, no limitarnos a ganar unas elecciones. Por eso no quiero contribuir a la victoria de Rajoy, a la victoria del doblez.

Con el tiempo, me he dado cuenta de que la legislatura que empezó el 11 de marzo de 2004 ha sido aparentemente pésima, pero excelente al fin y al cabo. Porque, aunque la derecha haya cedido poder, aunque haya aparentado estar perdida y descompuesta desde que el PtzOE mató a 200 personas (191 más el geo y los choricillos), se ha hecho fuerte en la adversidad. Sólo en estas críticas circunstancias nos hemos encontrado a nosotros mismos. Y me incluyo, uso la primera persona del plural porque yo hace unos años era también un poco centrista je je, pero he encontrado la verdad de los hombres, he probado el dulce poso que deja la sabiduría de la libertad, y les confieso que no es fácil dejar esta droga intelectual.

Dijo Hayek “Si pretendemos el triunfo en la gran contienda ideológica de esta época, es preciso, sobre todo, que nos percatemos exactamente de cual es nuestro credo”. Ésa, y no otra, es la cuestión. Una victoria que obligase a Rajoy a pactar con catalanes o vascos, a incluir a los pactistas muniqueses como Costa en su gobierno y, en definitiva, a preocuparse cosas diferentes de la defensa de la patria y de la libertad. Rajoy nos ha dado cosas buenas, pero su ciclo se ha cumplido. Toca ahora una segunda regeneración de la derecha española, que me atrevería a decir es la vanguardia de la derecha europea. Una regeneración que ya sabemos quién mandará, una regeneración que fortalecerá todavía más el arsenal ideológico de los defensores de la libertad y preparará a este país para ser realmente libre. No se dejen ofuscar por los juegos de poder, ni pierdan el aliento si se pierde una batalla. Debemos preocuparnos por la guerra, por una guerra infnitamente más noble que unas decenas de escaños.

“Estados Unidos e Israel son ya casi lo único, desgraciadamente, que nos separa de la barbarie; Europa ha dimitido de esa responsabilidad.", dice Daniel Rodríguez Herrera. Esta frase es la que hemos de tener en mente cada mañana. Hasta la victoria final.

Lo que Darwin no sabía

2008-01-15T22:30:00.001+01:00

En este país sobran listillos de los que dicen que no hay ningún científico serio en EEUU que se manifieste a favor del diseño inteligente. Le haría bien pasarse por alguna de las conferencias de la tournée española de “Lo que Darwin no sabía”. Patrocinado por Physicians and Surgeons for Scientific Integrity, el ciclo contará con la presencia de reputados investigadores de gran reconocimiento en EEUU que han investigado acerca de los numerosos agujeros existentes en la teoría de la evolución. Recomiendo encarecidamente su asistencia, ya que pone en tela de juicio esas “verdades incuestionables” de un establishment político-científico de talante marcadamente liberticida. No hace muchos años cuestionar el supuesto “calentamiento global” le suponía a un científico que le pusieran en la picota y que le negaran financiación e incluso acceso a las aulas. Es precisamente gracias a la tarea infatigable de quienes nunca se dejan amedrentar por las amenazas y el ridículo público que hoy existe una dilatada demanda de visiones alternativas al ecofascismo y se vive una nueva y dorada era de apertura mental en climatología. Tengo fe en que lo que hacen hoy valientes como los doctores Woodward, Simmons y Lorencz mañana será reconocido como una nueva punta de lanza en la difusión de la libertad de ideas en el mundo.

Por cierto, que a muchos no les sorprenderá que la jauría progre ya se ha lanzado a prohibir el evento.

Lo que Darwin no sabía

2008-01-15T22:30:00.000+01:00

¿Qué fue del Estatut? ¿Qué fue del Tripartit?

2008-01-14T10:57:00.001+01:00

Confieso que he tenido el blog muy dejado últimamente, pero es que el exceso de trabajo y asuntos personales me han tenido ocupado estos últimos meses. Ha habido muchos cambios en mi vida personal, pero sobre todo en la profesional. Estos meses en EEUU han sido de lo más fructíferos, no tanto por mi experiencia en la escuela pública donde estoy llevando a cabo mi intercambio como por mi colaboración como traductor e investigador para la Coalición por la Excelencia en la Educación. Se trata de un instituto intelectual asociado a Christian Coalition of America que se dedica a investigaciones y divulgación sobre la libertad en la elección educativa. Más allá de que hemos estado enfatizando la libertad religiosa en la enseñanza, no puedo publicar extractos en mi blog, ya que se trata de material propietario y de autoría colectiva. Entre tanto, los planes que tenía para la edición de un monográfico sobre ineficiencias en la educación pública con algunos colegas en EEUU y Suecia se han quedado congelados, pero no dudo que la experiencia presente me va a abrir muchas puertas.
Volví de EEUU renovado y más fuerte que nunca: he perdido varios kilos a fuerza de caminar cinco millas diarias y creo que mi instructor de boxeo, un mexicano muy ágil, empieza a tenerme respeto. En contraste, tras pasar las Navidades en Barcelona y siento una gélida desolación en mi espíritu ante la enanización moral y espiritual, y me atrevería a decir incluso física, a la que induce el estado maternal-protector de la Generalidad catalana. Ahora, de nuevo asomándome al Pácifico, no puedo más que recordar con rabia y asco mis dos semanas en lo que muchos se niegan a llamar España. Una serie de sucesos me han echado sal en la llaga: la canallada de ERC el viernes, las coacciones diarias e insalvables que con toda la razón del mundo denuncia don José María Aznar, y finalmente algo tan nimio como descubrir este grupo separatista en Facebook: ni siquiera en este inofensivo pasatiempo puede uno estar a salvo de la inquina y el resentimiento de gente que más valdría que trabajara un poco para recuperar la competitividad y la influencia económica que tuvo en vez de tirarse al turbio y cenagoso río del victimismo. Aunque seguramente los 1.100 llorones de sus miembros solamente merecen lodo. Lamentable cómo la batalla que se peleó bravamente al principio del reinado zapateril quedo escondida por una amenaza aún más grande, la del rendimiento a ETA. De la resistencia al Tripartito, al Estatuto catalán, al separatismo a partir de un cierto momento nunca más se supo. Desapareció de tantas portadas y discursos, y Rajoy, ese guiñapo que por desgracia para España dirige el PP, no ha vuelto a mencionar toda esa ignominia, seguramente para no espantar un posible pacto en sus sueños más inconfesables con Mas. Mientras la degeneración de Cataluña prosigue, una degeneración de la convivencia que se infiltra hasta lo más hondo de los hogares y envenena el día a día irreparablemente. Como dije al principio, pasé las Navidades en Barcelona. No por gusto. Residí allí durante años, donde me casé finalmente con una chica castellana, de Palencia por más señas, una chica con la dicción más pura que jamás haya oído y un preciso español de una sistemática elegancia y corrección. "Ancha es Castilla", nos decían nuestros amigos al vernos, ante la unión de la Vieja y la Nueva. Nació nuestra hija, llegó el abandono de ella y el divorcio, y ahora mi visita a mi hija ya escolarizada desde hace años en el sistema educativo catalán, mezclada con la convivencia con un militante del PSC de los que hace de Maragall un centralista. Nada más triste, nada más lamentable comprobar el absoluto desprecio de mi hija por la lengua que habla su padre: ni una vez consintió responderme en español, imbuida de no sé qué prejuicio y odio hacia algo tan íntimo en su propia persona como el idioma de quienes la concibieron y la criaron sus primeros años. Al final uno hace de tripas corazón y se adapta a todo y una hija es una hija y busca hablar con ella como puede, y tampoco quiero convertir este post en una llantina. Sin embargo, espero que sirva como ejemplo de la ponzoña que se lleva sembrando durante años en Cataluña. Muy bien definió Zaplana las ideas de ese miserable de ERC cuyo nombre no se merece ni siquiera una mención: "fascistas y totalitarias". Esa es la realidad diaria, comprobable, de un sistema político que ha creado un sistema educativo en el que cada escuela catalana es un pequeño campo de exterminio cultural. Esa batalla se perdió y se olvidó, ante un Tripartito triunfante que ha logrado que Cataluña solamente salga en los papeles a cuenta de los Cercanías y el AVE, en lugar de por la falta de libertad de ese breve rincón de nuestra España. Esa batalla, sin embargo, sospecho que Rajoy no va a tener la gallardía de lucharla de nuevo ante el 9-M.

El capitalismo mejora la calidad de vida de los enfermos

2008-01-12T17:57:00.000+01:00

Dejando de lado las cuestiones de trabajo y personales de que hablaba en el último post, creo que es de maravillar cómo cada día uno se puede encontrar con los pequeños milagros y las notables mejoras en calidad de vida que proporciona el capitalismo. Basta con tener los ojos bien abiertos. Sin ir más lejos, hace unas semanas me fui al cine IMAX de mi ciudad más próxima a ver Beowulf en 3D (que aprovecho para recomendarles muy encarecidamente: insisto, vuelve el cine-macho). En fin, que estaba esperando a que empezara la proyección cuando veo cómo, a mi lado, un tipo menea graciosamente un tubito azul cielo con un diseño muy elegante para asombro de sus dos acompañantes. Asombrado yo también ante lo que yo creía era un estilizado reproductor mp3 de última generación, le pregunté al hombre si me dejaba verlo. En esto que los hombres se echaron a reir, y el propietario del cacharrín, muy amistosamente, me contesta: “no es un aparato de mp3, sino mi inyector de insulina”.

El aparatito de marras es un Medtronic Paradigm, un medidor e inyector de insulina inteligente. Entre los diabéticos de EEUU la hipoglucemia es cada vez más una cosa del pasado gracias a los medidores de azúcar portátiles. El medidor portátil ha dado a los enfermos de diabetes americanos una movilidad de la que en el pasado no gozaban (y de la que siguen sin gozar en muchas partes del mundo), aunque tiene sus inconvenientes para quien quiera medirse el azúcar en un espacio público. El Paradigm lleva la libertad un paso más adelante: el enfermo no debe molestarse ni siquiera en pensar cuándo le toca medirse: el aparato lo hace por él unas doscientas veces al día, e inyectará una dosis mínima de insulina cada vez que descienda de un nivel óptimo. El enfermo tan sólo debe pensar en colocárselo en una parte diferente del cuerpo cada día.

Imagínense esto en un estado socialista. Sería imposible, porque al enfermo se le aparta del proceso productivo y se asignan recursos del estado protector para cuidarlo y vigilarlo. De modo que toda invención que contribuya a la mejora del sujeto se encuentra atajada de buen principio. Pero no sería lo mismo en el estado socialdemócrata... ¿O sí? Desde la óptica progre-buenrrollista se nos impone la creencia en que quien padece una limitación no tiene que hacer nada por superarla sino que es la sociedad quien debe adaptarse a él por la fuerza. De este modo, se ilegaliza el que un emprendedor pueda o no elegir a sujetos más sanos para el desempeño de una labor. Como mucho, se subvenciona el padecimiento del enfermo por medio de “ayudas a la integración” que compensan al empleador por el dinero y recursos que pierde adaptando el espacio de trabajo para el tal enfermo pero que por otro lado desincentivan la creación de invenciones o terapias que puedan contribuir a mejorar no sólo su condición sino su libertad.

El progrerío internacional va muy rápido a la hora de buscar culpables de los baches por los que pasa la investigación médica, pero creo que los vados peatonales en los cruces construidos con el tributo que el estado extrae a individuos y emprendedores hace más mal a un señor que vaya en silla de ruedas que cualquier anecdótica limitación a investigar con células madre.

Y es que el tubito de mi nuevo amigo en el cine da mucho de sí, como lo dan las sillas de motor eléctrico, el software para invidentes, las extremidades ortopédicas móviles, todas ellas creadas por el interés privado. Por poner un ejemplo, la ONCE, después de décadas de imposiciones en los campos laborales y educativos españoles, ha hecho menos por los ciegos que numerosas compañías privadas que han investigado y construido sistemas de adaptabilidad en ordenadores personales, contribuyendo a reintegrar en el mercado laboral esa magnífica fuerza de trabajo perdida. Lo más que hace una institución como la ONCE, de hecho, además de promover imposiciones legales, es sutraer el dinero que el Estado recauda para comprar muchos de esos aparatos creados por el libre mercado para lucirlos en los bonitos anuncios con que han avasallando al público en esta recién terminada temporada navideña.

Por ley oigan, por ley:

Pareja occidental v. pareja musulmana

2007-12-02T20:00:00.000+01:00

Click para ampliar.

Visto en: http://pizdaus.com

Alegoría mercantilista

2007-12-01T08:54:00.000+01:00

Vengo totalmente arrebatado de ver la que sin duda es la obra maestra de los hermanos Coen, muy superior a las azucaradas Fargo y The Big Lebowski. Raro placer me ha causado contemplar en el rojo de Bardem la encarnación de una perspicaz alegoría de la iniciativa privada, un incomparable juggernaut mercantilista que arrolla a los timadores, matones, ladrones y moralistas que encuentra a su paso.

No Country for Old Men es la cita ineludible de todo liberal que se precie ante su próxima llegada a España. Como el mismo título indica, no es apta para los seguidores acríticos de sabiduría recibida, las ovejitas irracionales que agachan la cabeza ante una moral impuesta por otros. La cinta sucede, no casualmente, en el sur de Texas, en los gloriosos años de la presidencia Reagan. Narra la cinta un circunspecto Tommy Lee Jones, incapaz de comprender que el tren del futuro se le ha escapado (impagable el encuentro de su decrepitud moral ante la decrepitude física de su padre inválido.

Prefiero no revelar muchos detalles con el fin de no estropearle la intriga a nadie. En breve: una transacción comercial se va al traste y termina a tiros. Del producto de la venta se beneficia, sin ser apenas consciente de ello, un pobre perdedor, auténtica basura de trailer park (Josh Brolin). A diferencia de la sobrevalorada “Pulp Fiction”, el maletín lleno de dinero no es aquí la excusa para efectistas piruetas narrativas. El capital y el deseo que éste generan tanto entre quienes lo merecen y los que no son el puro centro de la narración. No hace falta extender demasiado el tema para apercibirse que la cinta es una alegoría sobre esos perdedores que buscan apropiarse de los frutos del trabajo y esfuerzo de otros.

Entra el enigmático Anton Sirguh (Javier Bardem), un ser de facciones y acento equívoco. Como el capital, no tiene filiación familiar, raza ni nacionalidad discernibles. La misión de Sirguh es recuperar el dinero perdido. Armado con una botella de oxígeno, elimina a todos los aprovechados y listillos que pretenden hacerse con el famoso maletín. Impagable su impasible negativa a aceptar la moral que pretenden imponer los otros: “no tienes por qué hacer esto” es el lema de los pusilánimes beneficiaries del esfuerzo ajeno cuando la ominosa presencia de Chirguh se manifiesta ante ellos. Impagable la escena final entre Bardem y la única actriz de la cinta.

Un fresco soplo de aire (u oxígeno a presión si se quiere) comparado con el viciado y moralizante panorama del celuloide europeo, Hollywood abraza de unos pocos años para acá los valores del individualismo, la virilidad y la coherencia. Estoy esperando a encontrar tiempo para ver Beowulf, aunque creo que se puede dictaminar ya que No Country for Old Men está destinada a ser la cinta de referencia de los defensores de la en el año que empieza.

La mordaza estalinista amenaza a Moa

2007-11-27T23:52:00.000+01:00

Los aliados de ZetaP buscan eliminar las voces críticas, en un clásico ejercicio de exterminio del rival político, convertido en enemigo primero y en víctima del tiro en la nuca después. El movimiento político de Llamazares tienen mucha práctica en eso: Moscú está lleno de sótanos con cuerpos enterrados desde los años treinta. Defendiendo un recuerdo sesgado, la izquierda totalitaria (la izquierda a secas) promueve leyes de Memoria Histórica que en realidad son mordazas. Ahora los comunistas, ya que la diana se la dejan a otros interlocutores de ZetaP, prefieren emplear los tribunales.

Las NN.GG. del PP ya le han dado todo su apoyo. No sé a que esperan los bloggers de Red Liberal. Si callan a Moa, nos callan a todos.

¿Dónde estaba Rajoy?

2007-11-25T20:21:00.000+01:00

Leo el muy buen post de mi colega en Etimologías y me pregunto cómo es posible que Rajoy se haya comportado con la falta de valor, con la cobardía (por decirlo con todas las letras) con la que lo hizo ayer, rehuyendo el caminar al lado de personas de la mayor valía y dignidad como Ortega Lara. En lugar de defender a verdaderos luchadores por la libertad como Alcaraz, ahora amenazados por el brazo de la ley socialista después de serlo por el brazo terrorista (si es que en el fondo y después de reuniones nunca aclaradas no son la misma cosa), Rajoy se fue a una punta de la península, a Almería, a hacer de progre e interesarse por un problema grave, sí, la violencia doméstica, que sin embargo no es ni de lejos tan preocupante como en otros países civilizados, que se ha agravado estrictamente por la llegada de tantos inmigrantes desde países por civilizar, y que en realidad ha servido de excusa a feministas radicales para dotar a las mujeres de un excelente instrumento de extorsión a sus maridos durante el proceso de divorcio, destrozándoles la vida a personas perfectamente honorables e inocentes. A esa farsa infame, repugnante se ha querido unir Rajoy, después de montarse en otros carros que, si me disculpáis la vulgaridad de la expresión, le dejan con el culo bien al aire, como la lucha contra el inexistente cambio climático y la extensión del podrido sistema público de educación, ahora con un plan nacional de guarderías a costa del contribuyente. La lista en los próximos meses de presencias injustificables y ausencias ignominiosas será con toda seguridad muy larga. Cuatro años de decepciones no se corrigen en cuatro meses, pero tampoco hace falta echar tanta sal en las heridas de los votantes del PP o simplemente de los españoles de bien, por usar un término al que quizá le sea imposible aspirar después de su ausencia ayer en Madrid.

La cobardía de Rajoy, su pusilaminidad (por usar una palabra ridícula que se le ajusta como un guante precisamente por eso) ha quedado clara una vez más. Si no fuera porque la perspectiva de más Zapatero es aterradora, uno desearía su fracaso más estrepitoso en el 2008 para desalojarle de la cabeza del PP y escoger a un líder (o lideresa) valiente de verdad.

Abdicación ya

2007-11-11T23:31:00.001+01:00

Cuando me paro a contemplar el triste espectáculo que dieron Zapatero, destructor de la unidad de la Patria, el Borbón que salta para defenderle a él y no al ex-presidente ignominiosamente insultado, y el dictador ultraizquierdista que con tanta alegría lanza un término que intrínsencamente lo define, cuando me paro a contemplar a tanto miserable no puedo dejar de recordar la defensa que el Padre Mariana hace del tiranicidio...

Tranquilos, que después vuelve la calma. A pesar de todo, me indigna extraordinariamente la ola de alabanza desatada al Rey, cuando lo único que hace es apoyar a Zapatero cuando no le dejan hablar y abandonar la sala siguiendo sus dictados. Un mero peón del poder salido del 13-M. El Rey de todos los españoles acaba de deshonrar su cargo una vez más (y van...). En lugar de defender genuinamente a Aznar, se humilla de nuevo alineándose con el negociador con los terroristas, el encubridor de la verdad del 11-M, el amante de los estatutos que desintegran la patria... En lugar de exigir que la delegación española se retire ante tanta inquina inaceptable, hace de tonto útil en un gesto puramente simbólico, mientras Zapatero se adueña de toda la representación de España en esa mesa y no hace ningún esfuerzo real para lograr que se imponga ese respeto con el que tanto se llena la boca de cara a la galería.

No sé qué habrán visto los ciegos, pero lo que yo he visto ha sido una nueva prueba de que Juan Carlos debe abdicar ya. Sus actos presuntamente dignos están enlodados de colaboración con un lider que busca el exterminio del rival político; no hablemos de cómo son sus actos cuando ni siquiera tienen visos de dignidad. Conclusión: abdicación ya.

Quinta columnistas

2007-11-09T22:24:00.001+01:00

Estaba repasando las 25 mejores viñetas de Cox & Forkum cuando me encuentro con una que es todavía más sabia que las demás. Según la progresía, Europa se está llenando con millones de estas criaturas míticas, así que no hay por qué preocuparse. Ya se sabe que los musulmanes solamente no son moderados cuando conviene desplazar gobiernos democráticamente elegidos por el pueblo. Salvo en esos casos, en que sirven como autores materiales o como transparentes cortinas de humo para los intelectuales, son todos y cada uno de ellos absolutamente moderados siempre, siempre, siempre.

Hay que decirlo más

2007-11-08T21:51:00.000+01:00

Cada vez que se produce una matanza como la de Finlandia, se manchan las manos de sangre los legisladores (y los progres que los apoyan) que impiden la libre posesión de armas y la autodefensa de los ciudadanos. El diálogo espeluznante que se produjo entre el asesino y la madre de uno de los alumnos nunca hubiera tenido lugar.

Sin embargo, los progres siguen con el mantra irracional de "las armas son malas, las armas son malas, las armas son malas..." En realidad salvan vidas, vidas infinitamente más valiosas que las del "selector natural" y quienes callada e irresponsablemente lo apoyan.

Del maestro Maestre

2007-11-02T00:41:00.000+01:00

Estos días apenas tengo tiempo de escribir nada. Sin embargo, no puedo resistirme a citar este artículo magistral de Agapito Maestre. El maestro acierta de pleno al enfatizar que, fueran quienes fueran los autores del 11-M, el continuo aprovechamiento de la masacre por parte del PSOE para estigmatizar al PP y a quienes querían conocer la verdad ha supuesto un caminar por la vida política española con las manos mojadas de sangre inocente. No bastaron los tres días de marzo para mostrar la corrupción moral de un grupo de aventureros políticos dispuestos a todo para llegar al poder, para manipular a la obediente masa de la progresía con la ayuda de monopolios mediáticos afines. No, de hecho han expandido la canallada de esos tres días a una campaña de tres años para aplastar a todos aquéllos para quienes las víctimas eran algo más que 191 peldaños con los que llegar hasta el poder y quedarse ignominiosamente con él.

La verdadera naturaleza de la matanza del 11-M es incierta, su final autoría ha sido enturbiada por muchos. El pisoteo a los muertos y a sus allegados políticos entre marzo del 2004 y hoy mismo es transparente, sin embargo.

Sólido Rajoy

2007-10-31T15:07:00.000+01:00

Quiero recordar también que el PP defendió siempre la necesidad de investigar hasta sus últimos detalles todos los aspectos del atentado más grave de nuestra historia. Por ello, entre otras, hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy y seguiremos apoyando cualquier otra que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales.

Aquí el comunicado completo. Eso sí, a ver cuánto tarda en desdecirse de esta muestra de valentía, de mostrar su más lamentable lado acomplejado. Uno se pregunta cuál habría sido la sentencia si el PP hubiera tenido un líder de verdad, con lo que hay que tener, que no hubiera dado las innumerables muestras de cobardía y ceguera política que ha dado Rajoy y que hubiera perseguido descubrir la verdad hasta el final.

Hoy, al ver lo que los jueces han decidido, se comprueba que en estos tres años y medio les ha fallado a España, a sus ciudadanos y, sobre todo, a las víctimas. Las circunstancias eran (son) muy adversas, pero en ningún momento ha estado a su altura por más de dos telediarios.

Palabras necesarias desde Palencia

2007-10-30T18:13:00.000+01:00

Un apunte: diga lo que diga la sentencia, a mí nadie me aparta de la creencia de que hubo miembros del Cuerpo Nacional de la Policía, de la Guardia Civil y del Centro Nacional de Inteligencia que manipularon pruebas para provocar la vuelco electoral en el 14–M. No sé si ellos además idearon el atentado y colocaron las bombas o solo lo idearon, pero que lo manipularon para engañarnos en las elecciones, eso es seguro. Y lo hicieron junto a políticos del PSOE, como Alfredo Pérez Rubalcaba y medios de comunicación, como la SER (terroristas suicidas). Recordemos el GAL: desde la sentencia que condenó a José Amedo hasta que supimos casi toda la verdad, pasó más de una década.

Muchísimas gracias, Jorge, más por repetir la pregunta que por adelantar respuestas. Mientras tanto, el progrerío monta tormentas en su pesebre y se escandaliza de lo que es un sano motivo de orgullo para cualquiera que se considere miembro integrante del electorado del PP: la necesaria, imprescindible sospecha de cualquier "verdad" proporcionada por el Estado y sus aparatos La tendencia de todo estado es producir una mentira totalitaria que desplace cualquier atisbo de verdad que los individuos pretendar introducir en el cuerpo social: su objetivo es filtrar y eliminar cualquier certeza que no esté entre las que autoriza para sus propios fines de opresión. Los muertos del 11-M aún exigen justicia en los tribunales y los libros de historia. La colaboración de algunos de sus familiares con los truhanes que persiguen hundirlos en la nada del olvido se hace cada día más y más infame.

A vueltas con el fuego

2007-10-27T04:12:00.000+02:00

Para las cervices más duras, Firebreak Spray Systems será tan sólo un privilegio más para los ricos. Para una mente libre y sensata, otra prueba de cómo la libre iniciativa triunfa sobre la catástrofe de los servicios públicos.

Mal que les pese a algunos, la riqueza no sólo genera privilegios, sino el derecho inalienable a la protección delo propio. El libre mercado sólo facilita su consecución.

Fuego en el cuerpo

2007-10-26T06:01:00.000+02:00

Una de mis nuevas colegas me explica, con aspavientos e indignación santísimas, las tribulaciones de una prima suya en el sur de California. Se escandaliza de que, aprovechando la coyuntura de los incendios, algunos hoteles baratos de Los Ángeles cobraran $200.00 por noche, casi cuatro veces el precio regular por habitación. (Por cierto, el detalle de que intentó ingresar a una familia de seis en una habitación doble era una cuestión meramente circunstancial para ella, pero de esto no hablaremos aquí). Dijo que era una vergüenza aprovecharse de circunstancias impuestas por “mother nature” y que el capitalismo es “no deja espacio para que los seres humanos desarrollen lo mejor de sí mismos”.

Esta misma persona me había confesado hacía unas semanas que esperaba que el retiro de los “baby boomers”, combinado con el aumento de la población inmigrante en su (¿debería decir nuestra?) zona, ejercieran la presión necesaria para que el Estado aumentara los salarios a los educadores. Así que yo le recordé nuestra conversación y le pregunté si sus expectativas laborales no se basaban en el aprovechamiento de unas circunstancias impuestas por la madre naturaleza, esto es: el envejecimiento y desfase tecnológico de una generación de viejos profesores, combinado con el aumento demográfico promovido por el aumento de población motivado por la presencia creciente de inmigrantes con poca educación y pocos incentivos en esta vida más que para producir hijos que les sostengan en el futuro (en Europa les sostiene el estado y por eso no tienen tantos como en Estados Unidos).

No comprendiendo (o fingiendo no comprender), se ha alejado diciendo “You are a piece of work, Roberto”. Pero eso tendría que haber disipado su error acerca del aprovecharse de la madre naturaleza. En cuanto a su segunda queja, debería aprovecharse del atalaya que le proporciona su (nuestra) posición como enseñante para aprender sobre la naturaleza humana.

El feo de la clase en la escuela superior o en la universidad también se halla en una situación de emergencia (cualquier hombre que haya pasado más de dos meses a pan y agua da fe de ello) cuando desea aparearse con hembra resultona. Debo añadir que todavía no he conocido ninguna izquierdosa de buen ver que se la chupe a nadie en pie (o rodillas) de igualdad para compensar por la putada que la naturaleza le ha hecho al feo. La gente guapa e inteligente suele aparearse con gente guapa e inteligente. El feo tiene dos opciones: a) ponerse en modo llorica “si yo soy tan buena gente, ¿por qué nadie se acuesta conmigo? (seguro que alguien conoce a alguno); b) dedicarse con esmero a alguna actividad que le pueda proporcionar beneficio o atención con el que compensar su falta de dotación en otros sentidos. A la larga, es probable que el feo que siga la opción b termine poseyendo más objetos de deseo que cualquier guaperas de “high school”. ¿O se piensan que este joven iba por ahí hace unos años pateando balones sólo porque le gustaba?

Esto ilustra como, en cierto modo, la búsqueda de la virtud y el mejoramiento personal son producto de una búsqueda por sobrepasar las limitaciones que nos impone la naturaleza. La belleza del mercado radica precisamente en que aporta el canal donde esta superación puede ejercerse de manera más limpia. El incendio, sin duda, es una tragedia para sus víctimas, pero si nadie cuestiona que los vendedores de mascarillas antipolvo hagan su agosto, nadie debería cuestionar que la industria hotelera vea en ello una oportunidad para revitalizarse. Según esta pobre colega mía, las constructoras americanas (que se hallan en crisis desde hace un tiempo) no deberían aprovechar esta circunstancia para revitalizar el sector: a lo mejor deberían hacerlo gratis y una vez que quiebren, para el próximo incendio ya vendrán “voluntarios” del koljoz más próximo a levantarle una choza de ramas y piedra.

IJM en El País y la siniestra tela de araña neocón

2007-10-24T18:32:00.000+02:00

Leo con considerable placer la noticia recogida en Cocaína Intelectual, Lady Godiva y Barcepundit. No voy a detenerme en analizar los hechos que ellos ya comentan sobradamente bien y me limito a ofrecer una coda reflexiva.

Me he acordado a las palabras de Mahatma Gandhi: “Primero te ignoran. Después se ríen de ti. Luego te insultan. Entonces ganas”. Cuando un hippie afeminado que se teje su propia ropa le tuerce el brazo al imperio que resistió al avance de nacionalistas y socialistas alemanes, se lleva una gran dosis de razón.

Nosotros no somos menos. El País no ha hecho sino dar la señal a la horda socialista: existimos. Ya no es cuestión de risa. Señalan conexiones y filiaciones. Quién trabaja dónde y de qué. Resulta especialmente llamativo que les inquiete que el IJM se nutre de “donaciones individuales”, que es como cualquier asociación de intelectuales libres, incluyendo la universidad, debería financiarse. Lógico: por no estar asociado a ningún partido ni a otra parte de la maquinaria administrativa estatista, es algo que escapa a toda posibilidad de control.

Me resulta muy sintomático el post escrito por el hijo de un patético pintamonas que hace años que no es más que una patética parodia de sí mismo. Señala, con fotos y todo (no se sorprendan si los Sturmabteilung aparecen por las calles de Madrid) a los miembros de esta siniestra red neocón que no ha cometido otro crimen que cuestionar las verdades aceptadas. El hecho de que los socialistas hayan intentado controlar, día sí y día también, el flujo del tráfico se renueva de manera sistemática en el terror de Fraguas a la ola de pensamiento rizomático que poco a poco se apodera de la red española y amenaza con tragarse el chollo de la izquierda caviar como una ola cargada de razón.

En momentos como este uno se siente tremendamente orgulloso de formar parte de este pequeño Nebuchadnezzar que resiste al marasmo igulitarista y aborregador, a la realidad alternativa creada por el PSOE-Matrix.

¿ADD o DDD?

2007-10-14T18:26:00.000+02:00

Recuerdo perfectamente el día en que Héctor Puertas (nombre falso) comenzó a hundir su estándar académico en mi aula. Era mi tercer día de clase en este centro estatal donde me encuentro de intercambio. Se acercó blandiendo un papel nerviosamente y me dijo “you did not remind the classroom that some students have a right to special arrangements”. Le recuerdo, educadamente, mientras continua abanicándome la cara: “On the contrary, Héctor. At the end of the syllabus there is a reminder about disability arrangements. See? Right before the academic honesty guidelines.”

¿Qué clase de “disability” tendrá?, me pregunto, contemplándolo: a pesar de unos andares un poco torpes y cara de tarugo, me parece un hombrecito hecho y derecho. Tomo el papel de su mano. Un escalofrío me recorre la espalda: ADD o deficit atencional, eso que en España se llamaba simplemente “hiperactividad”, o sea, un niño que, obedeciendo a la parte más animal de su ser, no puede estarse quieto. Otrora se arreglaba de manera más pragmática:

Hoy en día, Matt Stone y Trey Parker también lo tienen claro:

Aunque los liberales rechazamos el pragmatismo, ese día lamenté no tener sotana. En fin, repaso la hoja para ver las condiciones especiales que precisa el joven, según la oficina médica: entorno libre de distracciones (me pregunto cómo es eso posible en un aula con 40 estudiantes, si puedo mostrar transparencias y hablar al mismo tiempo), tiempo extra en los exámenes (si fuera disléxico o tuviera parálisis cerebral, se entendería) y, atención, un apuntador voluntario pagado.

Héctor viene a clase en un imponente Chevy Impala de los años 60. En estos pagos el clima es muy seco. Los coches antiguos se conservan muy bien y los chavales suelen apañarlos (los llaman “lowriders”) para fardar con ellos en la escuela. Como en un proceso de selección natural, el que lleva el coche más lucido suele conducir a más chicas. El caso es que no me cabe duda de que Héctor es un mecánico magnífico que podría usar sus habilidades naturales para ganarse la vida muy bien. Pero el estado, contrariando sus apetencias, mi preferencia, y el bienestar de los otros estudiantes, me impone su presencia en la clase.

Los resultados de la política educativa de mi estado: desde que Lily González (nombre falso) se apuntó de apuntadora, el tarugo de Héctor no hace el huevo. Sabe que va a tener apuntes al final de la clase, preste atención o no. Se pierde mis explicaciones y las preguntas y el debate entre sus compañeros. Es más, su desidia ha alimentado la indisciplina en mi aula. El otro día, una de mis estudiantes se pone a leer Seventeen delante de mis napias. Guardo silencio, contemplándola. Tensión en el aula. Por toda respuesta, Susan me mira y luego mira a Héctor, que está inspeccionando los fluorescentes otra vez. Su mirada lo dice todo: “Si él puede, ¿por qué yo no?”

No es que a Héctor le vaya muy bien. Al contrario: sus notas descienden. Su apuntadora se burla de él en los pasillos con sus amiguitas (so much for confidentiality). Conociendo la crueldad de los adolescentes descontrolados, no tardará en convertirse en el hazmerreir de la clase. Es una reacción natural, ya que el estudiante normal piensa que los estudiantes especiales gastan un dinero considerable del presupuesto en acomodaciones que apenas los benefician y que reducen el rendimiento de la clase. Mientras tanto, este muchachote bien podría ganarse la vida en una tarea industrial o agrícola, sirviendo a la gente intelectualmente más apta.

Si no fuera por su malintencionada tendenciosidad política, suscribiría punto por punto la canción del comediante hispano Carlos Mencía (de la web de Comedy Central):

From Crackle: carlos mencia dee dee dee song

http://www.comedycentral.com/motherload/player.jhtml?ml_video=72779&ml_collection=&ml_gateway=&ml_gateway_id=&ml_comedian=&ml_runtime=&ml_context=show&ml_origin_url=%2Fmotherload%2Findex.jhtml%3Fml_video%3D72779&ml_playlist=&lnk=&is_large=trueject>

Diferencias entre el hombre pakistaní y el hombre español

2007-10-07T18:37:00.000+02:00

La libertad de elección de un individuo libre debería extenderse al uso y gestión del propio cuerpo para el fin que sea necesario: mantenimiento, mejora o lucro.

Desde este planteamiento, ¿cuál es la diferencia entre el hombre pakistaní y el hombre español? Una de las más notables es que el señor pakistaní es más libre para disponer de su propio cuerpo que usted.

Imagine usted que su hijo o esposa ha padecido un accidente grave. Se encuentra en estado vegetativo. Ud. no lo sabe, pero mientras ud. agoniza en la sala de espera esperando conocer noticias sobre la suerte de su próximo, una bata blanca reniega del juramento hipocrático: en vez de hacer lo posible por asegurar la supervivencia y bienestar de su familiar, ha introducido su nombre y sus características en una base de datos nacional que va a emparejarlo con otros enfermos que se encuentran a la espera de órganos para transplantar: un pulmón a Logroño, unas córneas a Madrid, un riñón a Fuenlabrada... Acto seguido, aparecen en la sala de espera más batas blancas, generalmente tres, que le dicen que su familiar se encuentra en estado terminal y que no tiene posibilidad alguna de salvación. Le dicen, en cambio, que su familiar todavía puede “salvar vidas”. Presionado por la imponente presencia de los sabios galenos, y emocionado por la posibilidad de que su familiar acometa un acto heroico y redentor en su trance final, usted firma la autorización sin saber que ESTOS MÉDICOS SÓLO HAN VISTO AL DOCTOR QUE LLEVA SU CASO. NI SIQUIERA HAN VISTO A SU FAMILIAR. ELLOS TRABAJAN EN LA RED DE COORDINACIÓN DE TRANSPLANTES Y AUNQUE CONOCEN EL CASO, NO SABEN NADA DE SU EVOLUCIÓN. SI ES NECESARIO, MENTIRÁN A CUALQUIER PREGUNTA QUE SE LES HAGA ACERCA DE LA EVOLUCIÓN DEL PACIENTE, PORQUE SU OBJETIVO NO ES LA SALVACIÓN DE ESTE PACIENTE EN CONCRETO, SINO LA MAXIMIZACIÓN DE RECURSOS DISPONIBLES PARA LA SUERTE DE OTRAS PERSONAS A LAS QUE UD. NI SIQUIERA CONOCE. En cuanto firme usted, se alejarán satisfechos a cumplir con su misión redentora. No los volverá a ver nunca, ni a ellos ni a las personas que se beneficiarán de la muerte de su familiar.

En Pakistán, una pareja humilde apenas subsiste en un pequeño campo con herramientas rudimentarias. De su numerosa progenie, sólo la mitad han llegado a la edad de siete años. Su subsistencia estará para siempre expuesta a numerosos caprichos de la naturaleza a no ser que actualicen su equipamiento. Aparece en la villa un señor en busca de un riñón. El matrimonio discute la situación. Él tiene que trabajar en el exterior, de modo que ella trabajará para salvar la unidad familiar. Se la llevan a un hospital, donde la pareja será recompensada con $45.000, dinero más que suficiente para comprar un tractor, fertilizantes y reservas adicionales de grano que aumentarán la productividad y, por ende, las posibilidades de subsistencia en el futuro. En este proceso que a tantos parece aberrante, muchas personas han salvado su vida, no sólo el rico occidental recipiente de un órgano.

El año pasado más de 6000 estadounidenses dieron partes de sus cuerpos in vivo. La mayoría donaron un riñón, liberando al receptor de horas de diálisis, renovando su salud y extendiendo su vida. En este proceso se benefician el receptor, el cirujano y el equipo médico que efectúan el transplante y el seguimiento, la administración pública, todos menos la persona que más se ha expuesto. Se supone que la gran satisfacción de ayudar al prójimo vale mucho más que la búsqueda de la supervivencia. En vista de la falta de estudios sobre el estado de salud de los donantes más de diez años después de la donación, no conocemos el coste real de esta satisfacción.

Comparen al españolito de pie apabullado por el personal médico en una sala de espera y el suizo libre y el pakistaní libre que se encuentran en un intercambio libre y de mutuo acuerdo que les beneficia a ambos. Lo realmente secundario es si el señor suizo quiere transplantarse el riñón o comérselo a la riojana. Lo importante es que para el señor suizo el riñón pakistaní vale más que $45,000, y para el señor pakistaní estos $45,000 valen más, mucho más que su riñón. A los señores (o señoritos) que les gustaría impedir que la gente disponga libremente de su propio cuerpo no sólo cometen el crimen de imponer su moralidad a otros, sino que trabajan arduamente en la extensión del ciclo de la pobreza. Claro, sin donaciones y proclamas a la solidaridad internacional, qué le quedaría a cierta gentuza para sentirse bien.

La última reverencia

2007-10-05T01:24:00.000+02:00

Acabo de descubrir con pena que Cox & Forkam se despiden. Han sido varios años de disfrutar enormemente con su perspicacia y sutileza a la hora de analizar la realidad, su inteligencia al señalar las mil hipocresías de la progresía y su vergonzosa colusión con un islamofascismo cada día más amenazante, su denuncia de esta coalición callada y vergonzante entre el islamismo y una izquierda ciega (o cínica), su valentía a la hora de no callarse ante nadie y su implacable deseo de destacar la cobardía de todos los que nos traicionan con su pusilaminidad, con su culpable y completa incompetencia, con su absoluta y criminal falta de honradez, de dignidad. El apoyo que siempre han demostrado a la blogosfera liberal de la que ellos mismos son parte ha sido ejemplar. Su coherencia en todo momento y su compromiso con la libertad y ciertos valores que son lo más noble de todo individuo me resultaron siempre conmovedores. Dicen ahora que nos hacen una reverencia que es la última. Espero que se equivoquen por una vez.

The Land of the "Free"

2007-09-14T22:22:00.000+02:00

San Francisco, esa ciudad llena de mendigos en sus calles más céntricas, esa ciudad que casó contra la ley a cientos de parejas homosexuales tras autoinvestirse con un derecho infundado a celebrar "matrimonios", vuelve a las andadas. Ahora se dispone a darle sanidad gratis o subvencionársela en parte a más de 80.000 sujetos (sí, 80.000) sin seguro médico. Lo cuenta el aburrido New York Times, y empieza relatando el cuento, supongo que para que derramemos una lágrima furtiva, de una china recién llegada desde un sitio en el que (vaya) no impidieron que contrajera el polio a los dos años, por lo cual padece desde entonces toda serie de dolores. Ahora los ciudadanos de la ciudad californiana, o al menos aquellos a los que el Estado incauta parte de sus ingresos, correrán, quieran o no, con los gastos que su dolencia causa ahora y causará en el futuro.

La ineficiencia (por no mencionar la injusticia) de una sanidad pública pagada por todos a partir del expolio es tan obvia que no merece ni que se explique. Los hechos están ahí para quien quiera verlos; quien no quiera verlos querrá mucho menos escuchar una disquisición sobre lo evidente.

Recién instalado en los EE.UU. para tal vez tres años (o tres cursos escolares de secundaria) me encuentro con que la tierra "de los libres" es en realidad la tierra "de lo gratis". Mal empezamos. Espero que ahora este blog se convierta en una especie de corresponsalía desde este lado del mundo, con crónicas ejemplarizantes de lo que no es y lo que debería ser la podrida Europa de la islamización vertiginosa y el estatismo más incompetente y lamentable.

A la sombra

2007-07-23T22:03:00.000+02:00

Estos días estoy extremadamente ocupado preparando mi mudanza a los Estados Unidos, a Virginia probablemente. Sin embargo, como un amigo me ha enviado esta viñeta me resulta imposible no citarme y recordar los motivos que tenemos todos para abominar de esa familia de Borbones. Me cito de este post de septiembre sobre su ausencia en el Mundial de Japón:

Y la Corona se ha callado como … durante los dos últimos años y medio. Se calló el 13-M, se calló cuando el Estatuto de Cataluña reventó España, se calló cuando se produjo la rendición ante ETA. Su silencio es completamente culpable, un pasarse por el forro el artículo 56 de la Constitución, que exige su arbitrio responsable de las instituciones. Callada siempre para beneficio de la izquierda, dejándola hacer todo lo que buenamente le conviene a cambio (en lo que es un pacto ya muy viejo) de que se le permita continuar con una larga serie de negocios turbios y productivos enchufismos, y se corra un manto de silencio prisaico sobre las corridas del Rey. Carlos de Inglaterra es un ser humano cobarde y cínico, pero al menos todo lo que hizo y dejó de hacer resultó de su debilidad y el amor. No se trata de la larga serie de deslices venéreos de S.A.R. en connivencia con la izquierda, para permitir que está destruya España a cambio de protección.

Una Corona rencorosa, además, que le niega un título a Aznar, a cuenta al parecer del “ninguneo” practicado por el PP y resentimiento por la boda en el Escorial. La izquierda tomatera y presuntamente republicana se regocija ante este desprecio, cuando habría de entender que lo que Aznar hizo fue darle a la presidencia de España el papel y la dignidad de que goza en las repúblicas. Hasta la medalla aquella, incluso si fuera cierta toda la manipulación progre, no era más que una forma de conceder prestigio no a un individuo, sino a un cargo. No obstante, la izquierda le ríe las gracias a quien se calla cuando les conviene y que se halla ausente por pura comodidad de un momento en el que la selección de baloncesto recuerda “la unidad del Estado”, de España misma. La Corona no es capaz de “asumir la más alta representación del Estado” en un momento de gloria mundial. Se me dirá que es poco y que exagero. Tal vez. Pero del análisis de un lunar “raro” se puede acabar sacando la existencia de un cáncer terminal.

Sin embargo, el traidor que en otro tiempo hubiera acabado a la sombra (o algo peor) ahora nos quiere mandar al mismo sitio a todos los que no andemos por la vida pública con una pinza de tender ropa cerrándonos los labios.

La alimaña de Borau

2007-07-18T23:35:00.000+02:00

No, no, no, matones censores, tiren de la correa a sus abogados y no piensen en meterme una demanda: uno viene a hablar de la alimaña de José Luis Borau, el nuevo presidente de la SGAE, es decir, por supuesto y sin ningún ánimo difamatorio ni injurioso, de la piratería. Esa alimaña de Borau, esa alimaña de la SGAE, esas alimañas de los autores del progrerío, es decir, la piratería y todos nosotros. Ellos los (nos) definen como alimañas y somos por tanto suyas. Porque hablar de la alimaña de Borau es perfectamente legítimo al explicar de quién es la autoría de esa bestia negra de los autores. O más exactamente de lo que esos autores quieren ver como una alimaña. Borau (solo o en compañía de otros) es su autor intelectual. Igual que se habla de la relatividad de Einstein en vez de hablar de la teoría de la relatividad ideada por Einstein es posible hablar de la alimaña de Borau en vez de hablar de la teoría de la copia privada como alimaña ideada por Borau. Exactamente lo mismo. Ese es un "de" de autoría, no de equivalencia. Ni difamatorio ni injurioso ni nada de nada.

Ya lo ven, el mundo está lleno de alimañas. El mundo, claro, de la SGAE y de su nuevo presidente.

Y eso se paga caro. La existencia de la alimaña de Borau hace que se cobre un impuesto ilegal a todos los ciudadanos. La existencia de la alimaña de Borau hace que las industrias privadas que compiten en el mercado de crear verdadera riqueza subvencionen a una industria muerta que todavía patea como un ajusticiado de cuyo semén de ahorcado no sale el hombrecillo mágico de la mandrágora sino el monstruo del canon. La existencia de la alimaña de Borau hace que la SGAE le robe al estado el dinero que nos roba en forma de impuestos. Y qué quieren que les diga, prefiero que ese dinero que me roban, ya que me lo roban, se invierta en la administración de justicia de una manera eficiente para mejorarla en vez de en pagar un canon cada vez que se guarda un caso en un CD; prefiero que en el CSIC y en las universidades públicas (que no deberían existir o al menos estar financiadas en muy mayor grado por la libre empresa privada) los científicos se gasten el dinero en investigar de una manera eficiente en vez de en pagar un canon cada vez que se guardan los resultados de un experimento en un CD, o en un DVD, o en un disco duro externo.

La existencia de la alimaña de Borau hace que todo esto ocurra. Pero es fácil matar a tal alimaña, matar a la alimaña de Borau. Matar esa definición de la piratería parida por un grupo de endiosados con poder para hacerles chantaje a los políticos. Porque montar un "No a la guerra" en unos Goya es, ni más ni menos, lo mismo que partirle las piernas a alguien que no paga antes de mandarlo con los peces; si no quieres que te pase, si no quieres tener un accidente, ya sabes qué has de hacer. Paga. Pronto. Sin rechistar.

Y sin embargo, repito, es muy fácil matar a esa alimaña. Porque no existe. Es puramente imaginaria, tanto o más que el monstruo escondido en el armario. Lo que sí existe es una mentira: que descargar material de Internet sin ánimo de lucro es ilegal. Lo que sí existe es una organización tan dañina como una alimaña de verdad: la de Borau. Acábese con él y con los que lo escogieron y esa alimaña, la de Borau, la piratería, digo, o "piratería", desaparecerá por fin.

Y entonces nos podremos concentrar en terminar con las verdaderas alimañas, no las cínicas falacias de un grupo de parásitos.

Entra un gordo cabrón y seboso en el plató de televisión y dice...

2007-07-12T12:31:00.000+02:00

Algo va muy, pero que muy bien, cuando los sectarios empiezan a pelearse entre ellos.

Se ve que el Dr. Sanjay Gupta, un corresponsal de CNN que viene a ser la versión "pop" del Maharishi Mahesh, ha puesto "Sicko" de vuelta y media. CNN no es nada sospechosa de hallarse al servicio de neocones, neoliberales y republicanos malísimos. Vean cómo se pone el gordo ese de la barba de dos días:

Qué mal perder tienes, Miguelito. Vigila, que entre esos humos y la grasa asquerosa que cargas encima a diario (y no estoy hablando de tu mujer) ya debes estar entrando en el club del infarto. Me veo escribiendo tu obituario en "La hoja" muy pronto. X-D

Prioridades (2)

2007-07-11T14:06:00.000+02:00

Dijo Aquiles en día del "orgullo":

Yo veo en todo esto del colectivismo gay horribles parecidos a la eterna e imposible de satisfacer reivindicación nacionalista o terrorista: nunca, nunca se van a dar por satisfechos.

Y responde hoy Mary White:

More, tienes toda la razón. Pero yo diría más. Cada pepero o simplemente cada persona que se juega la vida en el País vasco por defender la libertad hace mil veces más que todos nosotros juntos con nuestras discusiones bizantinas, por más que no sean nimiedades. Hay que vivir allí para entenderlo. No he vivido en el País Vasco pero sí conozco varias personas que han vivido allí mucho tiempo, y se la han jugado más incluso que los peperos de los que hablamos y de quienes acabo de decir que hacen mucho más que todos nosotros juntos. También conozco gente normal que simplemente han decidido irse para criar a sus hijos en paz. Lo respeto, pero el valor del que se queda, y del que se queda dando la cara es enorme.

Ya dice el gran Enrique Dans que la blogosfera es en realidad conversación. Red Liberal es precisamente eso, productiva ojalá, y sin olvidar nunca las prioridades. De esta conversación a través de los días y los niveles diferentes que son un post en un blog propio y un comentario en una bitácora ajena se puede deducir algo: nos han robado las prioridades. Hay que recordar que la primera es antes que nada la lucha por la libertad y la propia dignidad (valga la redundancia) que muchos seres humanos valientes llevan a cabo cada día. El colectivo gay, ocupando ese espacio que debería ser de todos con sus obsesiones, los oprime a todos silenciando lo que se ve expulsado a los márgenes. Sus cuestiones, tan particulares, merecen su cierto respeto pero no la continua ocupación de medios afines que en realidad los emplean para saturar la conversación y tachar lo que son prioridades verdaderas salvo para aquellos a quienes todos esos valientes les sobran... salvo para entregarlos atados algún día a quienes ya se rindieron en su día. Cada carroza prozapatitos que obtenga fotos, subvenciones, patrocinio y, sobre todos, minutos y páginas en los grandes medios contribuye con su histerismo a callar a quienes se merecen toda esa atención y todo ese apoyo, a aquellos verdaderamente oprimidos, silenciados, amenazados en su día a día por verdaderos asesinos, no convenientes hombres de paja conjurados por ese nuevo abracadabra que es la palabra "homofobia". Otra lucha más, arrebatarles la agenda y las prioridades a, entre otros, un colectivo cómplice con quienes nos traicionan a todos. Los motivos para estar verdaderamente orgullosos son otros y no consisten precisamente en sudar semidesnudo-semivestido de cuero en una carroza que solamente se quiere usar como mordaza. Otra más.

Prioridades

2007-07-10T11:02:00.000+02:00

Los liberales en 2030.

Pregunta:
-Papá papá, y cuándo los terroristas, las minorías y las mafias colectivizadoras empezaron a crecerse, ¿tú que estabas haciendo?

Respuesta:
-Yo es que le quería dar de hostias a ese (anarcocapitalista / miniarquista / locutor de radio) que me caía muy gordo...
-Es que como a mí me habían convencido de que en Chueca votaban al PP...
-Yo es que estaba esperando a que (Rato / Espe) presentara su candidatura...
-Yo es que pensaba que si cerraba los ojos los problemas desaparecerían...

Viva el mal, viva el capital

2007-07-09T09:23:00.000+02:00

No soy un hombre de muchos vicios. Bebo socialmente y con moderación, no fumo, no tomo drogas (aparte de una medicación prescriptiva), no juego, no vivo enganchado a los deportes ni a la tele. Tengo una sana adicción a los deportes al aire libre y mis únicos vicios son las mujeres (que me gustan mucho) y las armas de fuego (que me gustan muchísimo). Aparte de mi afición a la autodefensa, se podría decir, y casi me pesa, que soy un hombre-Salgado. Con una pequeña diferencia: yo no le impongo mi estilo de vida a nadie. Considero que mis hábitos son sanos y buenos para mí y no voy a abroncarme con nadie mientras me permita practicarlos (bueno, las prácticas de tiro todavía las practico a escondidas, pero no mucho tiempo).

¿Pero por qué les estoy contando mi vida? Bueno, es que hace poco he leído sobre alguien mucho más interesante que yo, el avispado financiero Jay Gould, injustamente apartado de los manuales de historia económica moderna a pesar de haber sido el gran dinamizador de los mercados financieros del Gilded Age estadounidense (o, conociendo la mentalidad académica, quizás a raíz de esto). La red ferroviaria del estado de Nueva York es su legado más visible hoy en día. Hay un detalle muy interesante sobre la carrera de este señor. Este circunspecto especialista en commodities y futuros (particularmente oro) no bebía, no se hacía más mujeres que la suya propia, no jugaba. Aún así, en los principios de su carrera tenía en propiedad numerosos inmuebles que patrocinaban negocios de esos que ponen los pelos de punta al progrerío de nuestros días: licorerías, tabernas, casas de juego, de citas, inmuebles para caballeros solteros, etc. Y es que además de ser un caballero virtuoso, Jay Gould era un buen conocedor de la naturaleza humana, de modo que en lugar de imponer su moralidad (que consideraba buena para él y nadie más que él) para corregir a los demás, aplicó su moralidad a la capitalización de las necesidades que generaban sus vicios.

Cuando los negocios más “respetables” de Jay Gould (oro y las ferroviarias de Pennsylvania) prosperaron, el presidente Ulysses S. Grant decidió que quería una tajada de las ganacias de este brillante emprendedor, al que sometió a una despiadada persecución por medio de sus allegados en el poder judicial. Pero la calculadora visión empresarial de Jay Gould, que le llevó a satisfacer las necesidades menos respetables de su prójimo, salvó su gran fortuna, que volvió a levantar, a pesar de la persecución política, en la década de 1880. Un empresario “respetable”, “sano”, “eco-friendly” de los que le gustan a Al Gore o Salgado habría sido masticado vilmente en las quijadas del Estado.

El hecho incontrovertible es que las innovaciones tecnológicas más importantes de los últimos 20 años han surgido de compañías en las que imperaban estilos de gestión “salvajes” y que las compañías “malvadas” superan en réditos a las “buenas” o “responsables”. Estas últimas semanas me he dedicado a leer cuentas de resultados de compañías políticamente incorrectas que, al ser evitadas hipocríticamente por numerosos inversores, ofrecen retornos superiores a compañías “hippies” (como Google, Berkshire Hathaway o Johnson and Johnson) que atraen una atención superior de medios de masas afectados por un espíritu social y estatista. Me atrevería a llamar a este índice el VICEX-35 o el VIL-40 o el VICIOSTOXX-50 (según el número que termine por incluir). Mi intención es destinar una parte de mis penosamente ganados euros en algunas de ellas, e invito a cualquier capitalista malvado y salvaje de estos que leen esta humilde Hoja a que haga lo mismo.

El índice de Manchego, llamémoslo de momento VICEX, se compone de compañías de capitalización elevada con cuartel general en EEUU, Canadá, Reino Unido, España, Brasil, México y Barbados, y se distribuye entre las siguientes áreas:

ALCOHOL: Es el vicio más extendido por el mundo y como tal ofrece retornos sostenidos para el largo plazo.

Annheuser Busch

Heineken

Diageo

Grupo Modelo

SabMiller

Constellation Brands

Companhia de Bebidas das Americas

Fomento Económico Mexicano

Fortune Brands

ALIMENTICIA: La democratización de glúcidos y proteínas revienta por igual a los defensores de los alimentos bio y del feudalismo clásico pero en cambio aporta balances muy sólidos para los inversores.

McDonald's

Walmart

Coca-Cola

Unilever

ConAgra

DEFENSA DE LA LIBERTAD: Sólo pensar en cómo rabiaría un progre si sabe que ud. compra estas acciones ya multiplica la utilidad de estos valores por cinco.

Halliburton

Lockheed Martin

Boeing

General Dynamics

Raytheon

BAE Systems

Northrop Grumman

L3 Communications

ITT Corp

Honeywell

Rockwell Collins

OSI Systems

United Technologies Corp

SAIC

ENERGÍA Y MATERIALES INDUSTRIALES

Exxon

Shell

Repsol

Endesa (Gas Natural está excluida por razones que se explican por sí solas)

HOTELERAS: Las estancias de placer aportan riqueza y contacto con la prosperidad a esa gente que por otro lado aparece tan auténtica y multiculti en los documentales nocturnos de La 2.

Starwood Hotels

Wynn Resorts

Sol Meliá

INFORMACIÓN. Cuidado: la libertad informativa en ciertos entornos es una empresa de alto riesgo

NewsCorp

Antena 3

Libertad Digital (Esta no se oferta públicamente, pero espero que en un día no muy lejano se ofertará en el AlterNext)

JUEGO Y ENTRETENIMIENTO. ¿Se ha preguntado por qué los gestores de casino aparecen tan contentos cuando alguien rompe la banca? Porque es la excepción que confirma la regla.

International Game Tech

Las Vegas Sands

MGM Mirage

Penn National Gaming

Boyd Gaming

WMS Industries

Pinnacle Entertainment

Monarch Casino and Resort

Scientific Games Corp.

TABACO: Los fumadores necesitan su yerba casi tanto como un buen capitalista sus réditos

Altria

British American Tobacco

Carolina Group

Imperial Tobacco Group

Altadis

Que tengan uds. Un feliz y muy activo trading.

¡Por Dios, no nos ayuden más!

2007-06-08T16:52:00.000+02:00

El economista liberal James Shikwati habla sobre las catastróficas consecuencias de la ayuda a África y de los intereses que existen detrás de las superinfladas estadísticas del SIDA en el continente negro. Jarabe de realidad para los "bleeding hearts" o almas bellas de la progresía: LA AYUDA MATA.

Huge bureaucracies are financed (with the aid money), corruption and complacency are promoted, Africans are taught to be beggars and not to be independent. In addition, development aid weakens the local markets everywhere and dampens the spirit of entrepreneurship that we so desperately need. As absurd as it may sound: Development aid is one of the reasons for Africa's problems. If the West were to cancel these payments, normal Africans wouldn't even notice. Only the functionaries would be hard hit. Which is why they maintain that the world would stop turning without this development aid.

Más aquí.

El seny y el morro

2007-06-06T16:04:00.000+02:00

No se trata sólo de que en la Cataluña de hoy el seny es cosa del pasado, es que hoy a los contribuyentes de todo el país nos toca pagarles a esos monos del telesketch vacaciones de lujo en Brasil a grabar un gol que no existe.

TV3 se gastó 8.000 dólares desplazando un equipo a Brasil para grabar el gol número 1.000 de Romario. El equipo se marchó y el gol llegó un mes y medio después. A día de hoy está gratis en YouTube, y seguramente habría salido más barato si compran las imágenes de agencia.

Vamos, que si la Hacienda española no fuera tan corrupta, les enviaba ya mismo las direcciones de un par de locales de Ipanema donde seguro que estos dicharacheros reporteros estuvieron cascando labores de campo a nuestra costa.

De hombres y ratones...

2007-06-06T15:49:00.000+02:00

(Que se podría subtitular "Pobre niño Rico")

Voto a Bríos, que me he perdido momentos de trascendencia fundamental estos días en la blogosfera liberal. Lo primero de todo, vaya todo mi apoyo y afecto a Daniel Rodríguez Herrera ante el nuevo arrebato liberticida de un ungido (y positivamente mal informado) vástago de meretriz. Le diría yo al pobre Rico que se curta el pellejo un poquito. Yo soy profesor de instituto y, siendo de los que se encuentran en menos fregados (tengo un historial impecable, para desesperación de algunos de mis lectores) ya he perdido la cuenta de las veces que, no mis alumnos, sino mis padres de alumnos, se han ciscado en mi árbol genealógico en su totalidad manifiesta. Le diría al pobre Rico que si hubiera puesto una denuncia cada vez, seguramente sería multimillonario hoy, pero que por desgracia las cosas no son como en LA Law o Ally McBeal, que en esta vida muchas veces uno se oye decir cosas que no le gustan, que no vale la pena ofenderse si no son verdad, pero que cuando uno se ofende entonces es que tal vez haya algo de verdad en el "dicen los díceres" (hat tip a Juan Rulfo). En suma, que si Manuel Rico no es un hijo de puta, entonces le rogaría que no se empeñe tanto en serlo.

Está muy claro que la desesperación que les causa el no poder dar razón de sus dislates les induce ir a lloriquearle a Papá Estado a que castigue al capitalista malo. Nada que comentar que yo u otros liberales no sepamos ya. Da una idea muy clara del clima de opresión ideológica que se vive en España cuando cuando Fernado Díaz Villanueva teme escribir tags en las fotos de la magnífica Cena de la Libertad (ver comentarios).

No pude acudir a la Cena, aunque entretuve la idea, porque estos días voy de cráneo con la recta final del curso escolar y porque he estado muy ocupado con ciertos cambios en mi vida. Pero después de haber pasado la mañana contemplándolas con anhelo solitario, estoy dándome de dientes en un canto por no haber ido. Yo que habría querido invitar a Jorge Valín y María Blanco (a quienes sigo con mucho interés) a unas copichuelas para infundirme de su ciencia y de participar, aunque fuera por un momento, en el salutífero baño con una multitud de individuos libres, no me queda más que contemplar las fotos con la misma nostalgia con que un Manuel Rico cualquiera añoraría las múltiples potencialidades de su inexistente padre.

P.S.: Los cambios de que les hablo es que, harto de mi acomodada existencia de funcionario, he decidido darle la patada. Hace años, cuando preparaba las oposiciones, soñaba con cambiar el sistema desde dentro. Hoy soy más viejo y más triste pero también más sabio. Me voy a EEUU a respirar libertad. Más información luego.

Discriminación positiva

2007-06-01T15:51:00.000+02:00

Este club de caballeros anglosajón no permite la entrada a las mujeres ni a los hombres que no se adhieran a un estricto código de conducta. En palabras del distinguido manager Tom McFeely:

Nobody likes to go to a club and be told, sorry, regulars only, when you know that’s a crock of shit. I’d rather be honest with people and tell them why we’re not letting them in.

Más información aquí. Esperemos que la progresía no tardará en lanzarles el rayo de la santa indignación.

Como un clamor de libertad

2007-05-31T19:20:00.000+02:00

No tengo otras palabras para definir la nueva publicación virtual que agracia las ondas hertzianas (y, para los más afortunados, la fibra óptica) españolas. Ha nacido El Manifiesto, edición on-line de una joven revista de pensamiento y crítica. Noticias políticas..., políticamente incorrectas, panorama internacional del que no se acostumbra a ver por estos pagos, comentario artístico y cultural de notas elevadas pero no pedante ni innecesariamente abstruso. Y, lo más importante, nuevas firmas que aportarán aún más frescura y juventud a nuestro pequeño pero creciente mundo.

Deseo la mejor suerte a estos muchachos y los recomiendo encarecidamente a todos los liberales.

Empresa neozelandesa asesina a señora enferma

2007-05-30T15:30:00.000+02:00

El capitalismo opresor vuelve a golpear: una pobre señora que vivía conectada a un respirador murió después de que el técnico de la compañía le cortara la luz por impago. Pese a las repetidas súplicas de la señora, el desalmado esbirro del sistema se limitó a decir que él sólo estaba haciendo su trabajo. ¡Revolución, compañeros!

Ah, no, mejor la dejamos para otro día: que la empresa era estatal.

Humor pre-escolar

2007-05-30T07:03:00.000+02:00

La familia Escolar es una mina: según los chupatintas a sueldo del padre de Nachete el Pijiprogre y los monos taquimecas de Efe, parece que después de tres años de relaciones congeladas, la Secretaria de Estado de EEUU no tendrá inconveniente en darse un garbeo por los juzgados capitalinos para responder a lo que cualquier leguleyo con ganas de publicidad quiera preguntarle sobre los interrogatorios antiterroristas que tuvieron lugar en Guantánamo. De hecho, en EEUU no se habla de otra cosa, y aquí la pueden ver contrita y acongojada, preparándose para el interrogatorio cual tierna y sumisa púber recitando las lecciones de Formación del Espíritu Nacional en el Colegio de las Esclavas del Sagrado Corazón de Jesús:

Tres años de cárcel por gritar "Viva España" en el "Onse de Setembre"

2007-05-30T06:57:00.000+02:00

Bueno, todavía no, pero ya falta poco. Visto en el Estercolero Senior:

Un juzgado de Sabadell ha condenado a un joven a pagar 180 euros o 15 días de arresto por gritar "en tono despreciativo y vejatorio", según dicta la sentencia (PDF), la expresión 'Viva la Guardia Civil' a cuatro Mossos d'Esquadra en una zona de discotecas de la ciudad vallesana el pasado mes de marzo.

Más aquí.

Todo por los jíbaros, pero sin los jíbaros

2007-05-24T15:58:00.000+02:00

O algo así. No tengo mucho tiempo para comentar, pero son de órdago los esfuerzos de la clase política ecuatoriana por acrecentar la riqueza nacional y por ende la de sus constituyentes:

Ecuador quiere dejar el petróleo en tierra en el mayor yacimiento del país, en el Parque Natural Yasuní, 'para proteger la vida y nuestra verdadera riqueza, que es la naturaleza', según dijo hoy el ministro de Energía, Alberto Acosta.

Más información aquí. Cómo no, la nueva boutade ecológica la pagará la "comunidad internacional" y sólo Dios sabe en qué manos irá a parar el dinero, la auténtica riqueza.

Los mundos de Tony...

2007-05-21T14:50:00.000+02:00

¿Tony Soprano o Tony Blair? La diferencia entre ambos es muy clara: uno es un empresario que provee productos prohibidos o monopolizados por el estado a los consumidores, el otro es, ejem, un gran estadista que vela por los intereses de sus constituyentes y los "protege". Los fieles que siguen este blog desde sus inicios ya sabrán la opinión que me merece el tiranuelo de Downing St., y hace tiempo que deseo escribir un largo post sobre su nefasta herencia. Como botón de muestra, vean que cuando el jefe de un cuerpo de "protección" coercitiva reconoce que "Nos enfrentamos a tal presión para mejorar nuestras estadísticas que arrestamos a la gente por motivos ridículos," uno puede aproximar lo cerca que estamos del estado-tutela policial.

La noticia completa en La Razón.

Noticia simpática

2007-05-16T14:20:00.000+02:00

Hay padres que saben que nunca se es demasiado joven para ser libre :)

The 10-month-old, whose given name is Howard David Ludwig, was issued a firearm owner's identification card after his father, Howard Ludwig, paid the $5 fee and filled out the application (...) Ludwig, 30, of Chicago, applied for the card after his own father bought Bubba a 12-gauge Beretta shotgun as a gift. The weapon will probably be kept at Ludwig's father's house until the boy is at least 14.

De todas maneras, es necesario precisar que en una sociedad realmente libre donde estos permisos no fueran necesarios esta clase de actos de exhibición-propugnación del derecho a la libertad en la posesión y uso de las armas no serían necesarios. Todo procedería de forma más natural y el muchacho no haría uso del arma hasta el momento determinado por la responsabilidad de los padres, quienes en este caso tiene la patria potestad y los derechos naturales sobre la formación del niño. En suma: acciones excéntricas como la de la familia de Bubba no serían necesarias en un entorno social e intelectual donde la familia instruyera al joven en el conocimiento de sus libertades y el derecho a hacer uso de ellas.

Federico Lupi vs Bernie Ecclestone: no hay color

2007-05-15T15:05:00.000+02:00

El gurú financiero Robert Kiyosaki suele comentar socarronamente sobre esas personas que siguen los consejos financieros de amiguetes y familiares: “a quién le vas a hacer caso acerca de cómo manejar tu dinero, ¿a alguien que va por el mundo en Ferrari o a alguien que usa el metro?” En estas cuestiones de base radica la diferencia entre el que invierte en acciones de Microsoft y el que pone su dinero en las estampitas de Afinsa, pero la analogía no termina aquí.

La progresía anda histérica con el tema de las declaraciones de Ecclestone. Han puesto el grito en el cielo, hablando de un supuesto chantaje, de que a los valencianos se les trata de idiotas, etc. etc. No sé si serán idiotas: lo que sí sé es que viven en una comunidad que crece y prospera desde hace años, todo un mundo de diferencia con los entornos esclerotizados económica e intelectualmente de La Mancha, Extremadura y Andalucía.

La santa indignación progresista da tanta más risa cuando se advierte que apenas esconde el furor totalitario y antidemocrático que toda izquierda supura. Porque en el fondo en esto consiste el handicap mental del progresismo: la falta de comprensión total de los principios que dicen defender. Existe en las democracias más avanzadas del planeta el concepto del endorsement (vagamente traducible al español por “apoyo” o “patrocinio”), por el cual una persona o entidad con un cierto grado de carisma o autoridad se manifiesta públicamente a favor de un candidato. Esta persona o entidad puede ser un empresario, un artista, un medio de comunicación, un participante retirado de la liza electoral.

De hecho, el PSOE mantiene en sus medios afines (el 90% de la nación) día sí y día también, a su ejército de chupatintas, saltimbanquis y titiriteros expectorando animaladas. Pero, ¡ah! que nadie los toque, que son artistas, la gente que nos permite soñar, conciencia del pueblo, azote del poder. En cambio, si se trata de un caballero con la capacidad de aportar riqueza a una región quien expresa su opinión sobre el candidato que le parece más solvente, corramos a callarle la boca, porque está intentando chantajear al pueblo.

En el fondo, las declaraciones de Ecclestone no hacen sino confirmar la diáfana verdad de que las decisiones más graves son también las más simples. Así que, para volver a mi pregunta inicial, ¿a quién van a seguir? ¿A quiénes se codean con los más poderosos? ¿O a los que les ríen las gracietas a momias antillanas y a indiecitos cocaleros con jersey de lana gorda? Uds. deciden.

botellón vs gallardón

2007-05-01T18:12:00.000+02:00

Con el político preferido del grupo Prisa en campaña, cualquier cosa es posible. Y más en Madrid, la vieja villa de la corte, canalla y orgullosa, fiel reflejo, quizá único reflejo, del verdadero espíritu español, acogedor pero también suyo, muy suyo. A pocos días del inicio de eso que llaman campaña electoral y de la vergonzante pegada de carteles, el amigo Ruiz Gallardón, sí, el mismo que hace guiños al lobby progregay con esa concejala de cultura de cuyo nombre prefiero no acordarme, el presunto alcalde decide darse una manita de pintura y orden público porque, probablemente, las encuestas recogían una cierta preocupación por la seguridad ciudadana. Dejemos aparte que Esperanza ha puesto en marcha, sin esperar zarandajas legales, una policía de contrastada eficacia, las denostadas por la izquierda Bescam y que la dimensión de la seguridad ciudadana la hemos tratado aquí hasta el aburrimiento. Dejémoslo aparte porque de lo que hablamos hoy es que Ruiz Gallardón a sacado a su guardia de corps a repartir estopa en el barrio de Malasaña donde, ay, los jóvenes practican el botellón.

A mi el botellón me la trae floja. Cada cual que haga lo que quiera y que cargue con las consecuencias, positivas o negativas. Lo que no comprendo es que en este país la culpa del botellón sea del gobierno, o del alcalde, o de la sociedad, pero no de los jóvenes que perturban el orden público y la salud pública con su simiesca forma de diversión. Y como somos todos tan políticamente correctos, los vecinos afectados, casi siempre intelectuales y gente de estofa similar, se dedican a quejarse de la falta de civismo. Civismo. Y piden ayuda. Como todo el mundo. Como esas rémoras logsianas que tengo que atender en mis clases. Piden ayuda con el kalimotxo (atentos a la caligrafía) en una mano y el pañuelo palestino al cuello porque la sociedad les oprime. Y queman papeleras en consecuencia.

Tienen, eso sí, un poco más de honestidad que los de mayo del 68, que se dedicaban a lo mismo con un libro de filosofía en el bolsillo de la gabardina. Lady Godiva considera que Malasaña ha recuperado su espíritu, y quizá tenga razón. Sólo lamento no haber compartido ese espíritu, como parece haberlo disfrutado ella a grandes sorbos, que es como se deben beber las cosas. Y como ya saben que no hay mayor nostalgia de la que aquello que no se vivió, pues comprendan que tengo una cierta envidia de Lady Godiva, que es sin duda mi liberal española de cabecera.

Los vecinos, por su parte, en vez de poner orden en su barrio, también piden ayuda. “Queremos soluciones”, dicen. Yo quiero muchas cosas, pero trabajo por ellas, y sabe Dios que si el botellón fuese debajo de mi casa duraba bien poco. Créanme. Y finalmente la policía. Probablemente avisaron a las cámaras de televisión. Desde luego, todo el mundo se ha enterado, y quizá Gallardón haya ganado un puñado de votos.

No me malinterpreten. Los porrazos son merecidos. Mucho. Es lo que les hace falta, y se lo dice alguien que trata diariamente con adolescentes. Pero no deben venir de los esbirros del socialista Gallardón, sino de los padres yde los vecinos. De la sociedad civil. Responsabilidad, señores, responsabilidad. La que no tienen ni los jóvenes ni los vecinos ni los políticos.

Pólvora y plomo

2007-04-29T23:27:00.000+02:00

Esta es la solución a la violencia doméstica de la que nunca oirán hablar a de la Vogue y Almudena o Maruja o la Bardém, todas esas mujeres que simplemente han tocado el poder de la mano de hombres poderosos que se lo han dado en pago a sus servicios. No, esto no se lo oirán nunca a estas mujeres de la progresía porque no le interesan individuos fuertes sino que haya un "género" débil que nunca deje de ser víctima, mientras ellas lo explotan y gozan de los beneficios de convertir a media población en peleles.

Esta es la solución de la que nunca oirán hablar: las armas. Y le paso la palabra ahora a una maravillosa muchacha de 23 años nacida y criada, como no, en Tejas: Miranda Lambert. Su primer disco me encantó y ahora un amigo me ha mandado un artículo de la vieja dama progre (digo, gris) en el que empiezan hablando de su canción "Gunpowder & Lead". Solamente he encontrado este vídeo en YouTube. Pero lo interesante es la letra:

"I'm goin' home, gonna load my shotgun
Wait by the door and light a cigarette
If he wants a fight well now he's got one
And he ain't seen me crazy yet
He slap my face and he shook me like a rag doll
Don't that sound like a real man
I'm going to show him what a little girls made of
Gunpowder and lead

His fist is big but my gun's bigger
He'll find out when I pull the trigger"

Y lo que es aún más interesante es lo que cuenta la propia Miranda sobre las clases a las que asistió con su padre sobre cómo llevar siempre un arma escondida. Es tarde, por eso lo copio en inglés:

"The hook for it came, as these things sometimes do, during a class in using concealed handguns. Ms. Lambert, who lives in Texas, was inspired to take the class after she met a successful lawyer who carried a pistol in her purse. “She was the last one you’d expect, a pretty little blonde,” said Ms. Lambert in a telephone interview from Michigan, where she was touring with Dierks Bentley.

Ms. Lambert took the class last summer; her father, a former police officer and private investigator, was her classmate. (He outshot her, but she beat him on the written test.) While daydreaming during a lecture, she came up with the lyric: “I’m gonna show him what a little girl’s made of/Gunpowder and lead/His fist is big but my gun’s bigger/He’ll find out when I pull the trigger.”

Es decir, una población de mujeres armadas siempre con acceso a los medios de autodefensa en su propio hogar o fuera de él sería capaz de enfrentarse a las situaciones de violencia doméstica que, por desgracia, llegan a culminar en asesinatos demasiadas veces. Esa población femenina no necesitaría leyes que (nos) convirtieran a todos los hombres en criminales en potencia y que nos discriminaran en los juzgados; no vería a sus hermanos, padres, hijos, amigos a merced de cualquier Almudena que en vez de fusilarlo a la mañana quisiera aprovecharse de las tijeras castrantes que De la Vogue ha puesto en sus manos. En vez de aprovecharse de la injusta defensa que les ofrecen leyes que en realidad las humillan y someten al capricho de las progres (que andan en realidad meneando la pluma y la lengua para satisfacer a sus jefes de izquierdas), todas las mujeres podrían resolver sus problemas por sí mismas. Con entrenamiento, armas y sin las esposas de una ley estatista e injusta que colabora con el puño que rompe labios, narices, dientes y deja caras cubiertas de sangre y hematomas; sin las esposas de la ley que defienden las Almudenas y Marujas para colaborar mejor con la mano que asesina. De la Vogue y Almudena y Maruja y Pilar prefieren mil veces facilitarle la tarea al maltratador y al asesino (colaborar de hecho con él) repitiendo el mantra liberticida y alienante de la prohibición. Les resulta insoportable y abominable pensar que con entrenamiento y armas las mujeres no las necesitan ni a ellas ni a sus leyes opresivas. Les resulta insoportable especialmente porque saben que es verdad. No las necesitan. Solamente necesitan pólvora y plomo.

Contemplad a Mirada:
Y recordad que esta chica tan dulce puede llevar perfectamente un arma escondida con la que volarle la cabeza a cualquiera que le levante la mano. No debería ser la única...

Duelo en New Hampshire

2007-04-25T15:17:00.000+02:00

La ordalía del libertario Ed Brown y su señora, de New Hampshire, viene durando desde hace tres meses. Concretamente, dura desde que las autoridades federales lo condenaron a la friolera de cinco años por evasión de impuestos. El señor Brown decidió hace años que los impuestos federales eran ilegales y se declaró insumiso fiscal mientras el gobierno de los EEUU no demostrara su constitucionalidad. La respuesta del Estado no se ha hecho esperar: mandó un ejército de U.S. Marshals que mantiene su casa bajo estado de sitio, tal vez esperando a que puedan armar una como la de Ruby Ridge (es de suponer que los impuestos se dedican a pagar cosas como esta, que salen a un millón de dólares por día).

Resulta lamentable que un medio justo y equilibrado como Fox News coloque este hecho bajo la rúbrica de "sucesos" cuando debería estar en "política". ¿Por qué un señor con carrera, que se ha hecho rico después de años de trabajo y sacrificios, iba a arriesgarlo todo? Es algo más que una cuestión criminal, porque hay cosas como la libertad que son muy superiores al bienestar material. No dudo que al redactor de Fox News le ha perdido un ligero bushismo inapropiado para esta situación y el amor por la acción gubernamental a gran escala de la que este canal adolece a veces.

Por eso me parece oportuno enlazar a este documental en Google Video para que puedan ver al libertario Brown explicándose en sus propias palabras.

Si los hombres son de Marte, las mujeres deberían ser de Venus... De Venus Ramey, claro

2007-04-23T06:58:00.000+02:00

Venus Ramey es una venerable ancianita del sur de Kentucky. Ha tenido problemas cardiovasculares y osteoporosis y se deja ver públicamente con un andador. No cabe duda que su aspecto de indefensión absoluta ablandará los más tiernos corazones del ciudadano medio y le dará malas ideas a más de un criminal. Pero Venus Ramey no necesita de la compasión de nadie. Y si a alguien se le ocurre una idea rara, que tenga cuidado, porque la señora Ramey tiene un .38 corto y una magnífica puntería. No cabe duda de que el villano que entró en su propiedad hace unos días se encontró con la sorpresa más desagradable de su vida cuando apareció la doña encañonándolo. "Ya me voy," dijo el ladrón, asustado. "Usted no va a ir a ninguna parte, jovencito," le dijo la doña, y disparó sobre las ruedas traseras del coche del malhechor y lo mantuvo a raya hasta que aparecieron las autoridades.

No sé si los jurados de Miss America 1944 tuvieron en cuenta su puntería y su valor al otorgare a Venus su premio. Venus Ramey fue espléndida pelirroja, modelo de heroina de comic y la primera pin-up fotografiada a todo color en 1944, gran mujer que inspiró miles y millones de episodios de necesario solaz solitario a los valientes que lucharon en Europa y el Pacífico contra el terror. Es evidente que sesenta años después, la señora Ramey mantiene las dotes naturales de arrojo, voluntad y liderazgo que otrora la catapultaron a la prominencia.

La señora Ramey se ha salvado a sí misma, y al impedir la huida al malhechor, seguramente ha salvado la propiedad y tal vez la vida de otros ancianos de los alrededores. Ya lo he dicho antes: la tenencia de armas por ciudadanos libres, racionales y responsables salva vidas. Hoy me alegro más que nunca de haberle regalado a mi "abuelita adoptiva" Lou Ann una mini-Uzi por su cumpleaños: Lou Ann es hoy una nonagenaria libre e independiente que no quiere que nadie cuide de ella más allá de lo estrictamente necesario. Por ello acepta con alegría la necesidad de hacerse cargo de su propia defensa. Yo mismo decidí hace algunos años hacerme cargo de mi propia seguridad, pasándome la coerción del estado por un sitio oscuro, e invito de corazón a todo hombre libre y seguro de sí mismo a que haga lo mismo, por él y por su familia.

Red "progresista"

2007-04-20T18:44:00.000+02:00

Voy a citar dos frases espléndidas de este artículo de Jorge Vilches en Libertad Digital:

"El discurso del zapaterismo casa perfectamente con el polo antiliberal mundial que forman islamistas, indigenistas y la progresía occidental. Un discurso victimista que fabrica anclajes históricos, ya sea Bolívar, el califato de Córdoba o la II República".

Una red de muy distintas fuerzas lleva operando desde hace décadas contra la civilización occidental (o lo que es lo mismo, liberal), y las fuerzas que Vilches menciona solamente son su última encarnación. Por todas las víctimas que esta coalición antiliberal (cuyos miembros podéis nombrar vosotros, todos los tenemos en mente), para honrar verdaderamente su memoria, es preciso resistir y continuar la lucha para que su muerte por la libertad no sea en vano. La ocasión merece que demos lo mejor de nosotros:

"El resultado es el uso de expresiones y palabras como 'guerracivilismo', 'derecha extrema', 'memoria histórica', 'ambiente de preguerra civil' y 'golpistas callejeros', o confiesan sin pudor que fusilarían cada mañana a un par de voces de la derecha".

Hoy, por desgracia, tenemos abierto un frente de batalla bajo nuestros propios pies.

La burbuja inmobiliaria Ja Ja Ja (Economía piramidal en MundoProgre)

2007-04-18T16:44:00.000+02:00

Navegando por el estercolero progre en busca de alguna flor, he llegado a un típico progrechorras de cuyo nombre no quiero acordarme, y si no se me olvida en breve tal vez me acabe dando a la bebida... El típico listillo ofreciendo lecciones de economía aprendidas en un seminario de Juventudes Socialistas.

Habrán notado que nuestra juvenil, párvula diría yo, progresía, anda desesperada ultimamente por eso de que para comprar una vivienda hay que trabajársela. Por eso stán últimamente gritando "vivienda digna" y "¡burbuja!", esa burbuja que hace 25 años que no acaba de petar.

La tal burbuja no existe en los casos que el progrerío últimamente aplica: como demostraron sobradamente Hayek y Von Mises, el valor es un parámetro SUBJETIVO. Un sujeto racional compra un piso a 50 millones porque REALMENTE CREE QUE LO VALE: ese valor asumido lo aporta una perspectiva racionalmente calculada de venderlo a 55 millones. Si los cálculos del inversor son erróneos, la mano invisible del mercado corregirá las aspiraciones de ese señor con una dosis de realidad, mientras que los más racionales y avispados conseguirán afianzarse en la escala económica. Es lo que tiene el mercado libre -y lo que aterroriza a los progres-, que el mercado es un concurso de talentos que pone a cada cual en su sitio. Por ello, en vez de madurar, se aferran a las promesas de la izquierda institucional: pisos de renta baja, protección oficial, créditos estatales a la vivienda, minipisos de 35m2 con baño compartido con el gorila del zoo. Lo que prometa el Estado progresivo y bienhechor, cuyos altos funcionarios (algunos grandes propietarios como nuestra vistosa De La Vogue) querrían, no cabe duda, un denso sistema de regulaciones y prohibiciones navegable sólo para aquellos afianzados en administraciones públicas y en la partitocracia socialista.

Lo que sí es una burbuja, y una táctica de Ponzi (o "esquema de Ponzi", como dicen los progres, maltraduciendo del inglés y quedándose tan anchos), sobre la que nunca se oye piar a los progres (busquen busquen), es cualquier plan de pensiones cuyas retribuciones estén definidas de antemano. Esto es: la seguridad social. Se cae de maduro y nadie lo cuestiona merced a la cuidadosa tarea de lavado de cerebro que empieza desde la escolarización: ¿cómo es posible saber de antemano qué reditos producirá en el futuro el dinero que se invierte en el presente? Pregúntele a un banquero y le dirá que esto no es posible ni con un depósito a interés fijo, ya que las inversiones más seguras no tienen en cuenta ni la inflación, ni la posibilidad de que la entidad depositaria caiga en la quiebra. Por último, aunque la bolsa a largo plazo siempre ha subido, no hay modo de saber con exactitud el valor futuro de una inversión. La solución progresista al dilema es una falsa eliminación del riesgo inherente y necesario en toda inversión: que los trabajadores paguen los beneficios de los jubilados del presente en lugar de invertir para su propia jubilación. El riesgo no ha desaparecido en absoluto: sucede que la pensión pública es una trama piramidal, y en el futuro ya se verá cómo se resuelve. A fin de cuentas, como dijo ese majadero irresponsable y diabólicamente inteligente de Keynes "en 100 años todos muertos".

P.S.: Mi amiga Lapisha y yo agradecemos los mensajetes llegados por email con recomendaciones. Hasta yo voy a sacarles provecho.

Las armas podrían haber salvado vidas en Virginia

2007-04-17T14:36:00.000+02:00

Anda el pusilánime progrerío escandalizado por lo que considera deficiente gestión de la matanza en Virginia, cuando en realidad en gran parte él es el culpable de esa treintena de muertos. Jorge Valín lo dejó claro con valentía cuando explicó cómo las armas salvaron vidas en Nueva Orleans, y es preciso dejar claro ahora que las armas habrían salvado vidas en Virginia. No todas, seguramente, pero muy probablemente las de los asesinados en el segundo tiroteo. Se dirá que Nueva Orleans fue una situación de crisis y que nadie podía prever algo así en un enclave de paz como es un campus universitario, pero todo momento es un momento de crisis potencial (ayer fue la prueba) y hay que andar precavido en todo instante. Antes de que un progre descerebrado me acuse de paranoico, recordaré que todos tenemos enemigos.

En este caso la colaboración de la izquierda antiarmas con el asesino es particularmente sangrante. Según la secuencia de los hechos tal y como se conoce ahora, hubo dos tiroteos separados por dos horas. El primero tuvo lugar en una residencia de estudiantes con casi 1000 personas viviendo allí, y solamente el hecho de que el asesino escapara permitió la segunda matanza en un aula llena de estudiantes. Pensemos en lo que una población estudiantil y armada podría haber hecho ante semejante amenaza. Imposible que hubiera salido de la residencia de estudiantes sin recibir un balazo; imposible que hubiera podido matar a 30 personas en un aula sin que alguien lo abatiera antes. El control de armas ha dejado a todas estas personas indefensas frente a quien no respeta la ley; la ley, de hecho, ha sido su mayor aliado.

En mi primera estancia en los EE.UU. conocí a parte de la colonia universitaria de la Universidad Estatal de Dakota del Sur. Eran cuatro gatos, pero hay buenas historias, alguna irritante, que tengo que contar algún dísa. Esa fue la época en la que descubrí todas las ventajas morales y espirituales que daba el manejo de las armas, aunque afortunadamente no tuve que darme cuenta de ninguna de sus ventajas prácticas. Lo que me sorprendió cuando visité a alguno de mis amigos en su residencia fue el hecho de que en el campus estaba prohibido portar armas escondidas y que estaba prohibido disparar desde los balcones de la residencia (cuyos planos , al parecer, coincidían con los de los módulos de un par de cárceles en Nebraska...). La propia administración universitaria les quitaba a los estudiantes esta oportunidad de crecer como seres humanos. Me quedé de piedra.

Lo cual me recuerda cómo en algunas universidades es imprescindible saber nadar para licenciarse. Era el caso en Kansas y, según me contó la hermana de un amigo a principios de los noventa, en Carolina del Norte. Como contrapartida a las donaciones de una dama que perdió a su hijo en el hundimiento del Titanic por no saber nadar y que se habría salvado de sí saber, las universidades instituyeron hace décadas un "swimming test" obligatorio para asegurar que sus estudiantes pudieran salvar la vida en situaciones de crisis. Algunos estudiantes lo pasaban el último día posible (como esta chica) y si no lo pasaban no podían licenciarse. ¿Sería mucho pedir que las universidades establecieran un requisito semejante con respecto a las armas? Un aprendizaje mínimo es imprescindible en todos los sentidos, y quien no lo tuviera no podría salir al mundo con un título en la mano. Aparte de cómo contribuyen a la educación integral que proporcionan las universidades estadounidenses, un uso adecuado de ellas podría indudablemente salvar las vidas de los estudiantes durante su estancia en la universidad o, de modo más importante, durante su vida futura. La familiaridad con las armas les animaría a poseerlas y llevarlas consigo y no les dejaría indefensos ante criminales y asesinos.

El mejor anuncio para la NRA que conozco es la película "Elephant". Recrea la matanza de Columbine de una forma muy diferente al panfleto tramposo e indecente de Michael Moore. La cuidadosa reconstrucción revela lo fácil que hubiera sido evitarla si hubiera habido estudiantes y profesores armados dentro del edificio. La película muestra una y otra vez la vulnerabilidad de quienes pueden matar solamente porque son los únicos individuos que pueden disparar. Amplios pasillos vacíos y llenos de luz convierten a cada asesino en un blanco perfecto. Sin embargo, nadie puede tenderles una emboscada, y el capitán del equipo de fútbol americano y la jefa de animadoras, líderes naturales, tienen que esconderse sin poder hacer nada hasta les encuentran y les matan. La banalidad de la violencia, la facilidad con la que individuos honrados y no maniatados por el Estado pueden defenderse, y la complicidad cobarde con los asesinos por parte del progrerío quedan perfectamente claras en Columbine, en "Elephant" y ayer mismo en Virginia. Hoy día las leyes matan, las armas salvan. Repítase hasta que se cambie una legislación y una forma de pensar manchadas de sangre inocente.